Ухвала

від 12.06.2018 по справі 646/1849/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1849/18

№ провадження 1-кс/646/3220/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.18року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про залучення експерта та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної екпертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060000592 від «28» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018220060000592 від «28» березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням пред`явлено підозру ОСОБА_4 за те, що 27 березня 2018 року, в період часу з 13:22 до 13:30 год., він, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти-406» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 12, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрин торгівельного залу та поклав у кошик різноманітні товари, серед яких: 1) твердий сир ТМ «Клуб сиру», виду російський сир 50%, у флоу-пак, вагою 185 грам, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 31,90 грн.; 2) зубну пасту ТМ «Новий жемчуг кальцій», об`ємом 125 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 19,28 грн.; 3) ковбасу варено-копчену ТМ «Добров», виду сервелат, вагою 280 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 68,90 грн.; 4) тушку курчат-бройлерів ТМ «Розумний вибір», вагою 1,719 кг, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 93,60 грн. Зазначені чотири товари на загальну суму 213,68 грн. він поклав до кошика, який тримав у руці, при цьому замаскував їх зверху пакетами та іншими товарами. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, проходячи через касову зону магазину, дістав з кошика та пред`явив для оплати частину товарів, за яку розрахувався, а вищевказані чотири товари: 1) твердий сир вартістю 31,90 грн.; 2) зубну пасту вартістю 19,28 грн.; 3) ковбасу варено-копчену сервелат вартістю 68,90 грн.; 4) тушку курчат-бройлерів вартістю 93,60 грн., а всього на загальну суму 213,68 грн. не пред`явив для оплати та намагався непомітно пронести у кошику до виходу, при цьому пересував кошик поза зоною обзору касира, внизу турнікету касової зони, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними, однак при виході був зупинений працівником охорони магазину, в результаті чого злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі

ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 17.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В ході вивчення особи підозрюваного, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» з метою отримання інформації щодо знаходження вищезазначеного громадянина на диспансерному обліку. На вказаний запит за вих. №304 від 04.04.2018 КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» повідомив, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку. Відповідно до висновку № 439 від 31.05.2018р., проведеної за ухвалою слідчого судді амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, а також в даний час, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залученню експертів18-го відділення ХОКПЛ № 3 міста Харкова для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан ОСОБА_4 в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 обрання примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказане йому дане лікування?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, пояснив, що необхідно проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, оскільки висновки експерта мають значення для завершення вказаного кримінального провадження, виїходячи з цих висновків буде вирішено питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності чи звільнення її від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник -адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник пояснила, що підозрюваний зазначає, що вчинив вказане кримінальне правопорушення в осудному стані, а поміщення його до стаціонару для обстеження- це позбавлення волі та прав її підзахисного. Підозрюваний пояснив, що здійснював кримінальне правопорушення в стані осудності. Зазначив, що дійсно він є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, але останні 3 роки почувається дуже добре, до лікарів не звертався, ніяких препаратів не вживає. Стосовно нього було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та він розповідав лікарям про свій стан здоров`я. Заперечує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для проведення цієї експертизи необхідно буде тривалий час постійно знаходитися у лікарні, на що він не має часу, у зв`язку з тим, що зараз літо та необхідно працювати на городі, щоб не пропала продукція.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня2018 року за № 12018220060000592 за

ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

18.05.2018 року ОСОБА_4 вмежах зазначеногокримінального провадженняповідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З копії пенсійного посвідчення ОСОБА_4 та з його пояснень вбачається, що йому встановлено 2 групу інвалідності по психічному захворюванню та він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 31.05.2018р. № 439-"Відповідно до довідки б/н від 04.04.2018р. з Харківського ПНД № 16 відомо, що ОСОБА_4 перебуває на обліку психіатра. При амбулаторному обстеженні психічний стан особи, що досліджується, не одноманітний. Згідно його пояснень раніше на нього всі дивилися, не розумів, що відбувається наразі нічого не турбує. Активно бредові ідеї не висловлює, обмани сприйняття поведінки не виявляє, емоційно невиражений, одноманітний. Для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_4 потребує динамічного спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи".

Отже, встановлення осудності (чи неосудності), обмеженої осудності підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя

дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у 18-му відділенні КЗОЗ "Харківської обласної психіатричної лікарні № 3" міста Харкова стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрання примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказане йому дане лікування?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018220060000592 від «28» березня 2018 року- за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної психіатричної лікарні № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1