Ухвала

від 08.06.2018 по справі 818/2212/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 08 червня 2018 р.                                                             Справа № 818/2212/18 Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом  Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека" до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,- В С Т А Н О В И В: 08.06.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до  управління Держпраці у Сумській області,  в якій просить визнати протиправними та скасувати припис від 14.03.2018 № 17 та постанову про накладення штрафу від 10.04.2018 № 24/47/СМ178. У позовній заяві Комунальний заклад Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека" також просить забезпечити позов шляхом зупинення дії припису від 14.03.2018 № 17 та постанови про накладення штрафу від 10.04.2018 № 24/47/СМ178. Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заява про забезпечення позову без повідомлення учасників справи. Суд повертає вказану про забезпечення позову без розгляду як таку, що подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, з огляду на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суд зазначає, що позовна заява (заява про забезпечення позову не оформлена окремим документом) не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову. Позивач просить забезпечити позов, обмежившись вказівкою на способи забезпечення у у резолютивній частині позову. Крім того, всупереч вимог ч. 4 ст. 152 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. До позовної заяви додано платіжне доручення від 06.06.2018 № 87 (у двох екземплярах) на суму 1762,00 грн. про сплату судового збору за позовом Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека". При цьому доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 528,60 грн. позивачем не надано. Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст. ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, - У Х В А Л И В: Заяву Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека" про забезпечення позову по справі за позовом  Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека"  до  управління Держпраці у Сумській області  про визнання протиправними та скасування припису та постанови - повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 08.06.2018. Суддя                                                                   С.М. Гелета