Ухвала
від 07.11.2018 по справі 818/2212/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2018 р.Справа № 818/2212/18

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі № 818/2212/18

за позовом Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. задоволено адміністративний позов Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

На зазначене рішення суду Управління Держпраці у Сумській області подало апеляційну скаргу.

          Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

          Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

          Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.

          Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, слід сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Згідно п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки предметом оскарження по даній справі є припис управління Держпраці у Сумській області від 14.03.2018 року №17 (зазначена вимога є вимогою не майнового характеру) та постанова про накладення штрафу від 10.04.2018 року №24/47/СМ178 (зазначена вимога є вимогою майнового характеру), розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 5286 грн. 00 коп. (150% від 3524,00 грн.).

          Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

          Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

          Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

          У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі № 818/2212/18 за позовом Комунального закладу Тростянецької міської ради "Тростянецька публічна бібліотека" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - залишити без руху.

Надати Управлінню Держпраці у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 5286 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34318206081004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз'яснити Управлінню Держпраці у Сумській області, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:                                                   В.В. Зеленський

Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено09.11.2018
Номер документу77661453
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/2212/18

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Рішення від 25.09.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Рішення від 25.09.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.06.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 22.06.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 08.06.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

Ухвала від 08.06.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.М. Гелета

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні