Ухвала

від 07.06.2018 по справі 642/4576/15-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

07.06.2018

Справа № 642/4576/15к

1кс/642/1214/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора Шевцова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 07.08.2017 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015220510001263 від 13.05.15 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України за відсутністю складу правопорушення. Вважає зазначену постанову передчасною та необґрунтованою оскільки зазначене рішення було прийнято без розгляду його клопотання про проведення ревізії та за наслідками останньої експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав посилаючись на підстави в ній викладені. Зазначив що копію постанови отримав тільки 24.05.2018 року.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Матеріали провадження не надав.

Прокурор проти скарги заперечував зазначаючи що усі необхідні досудові слідчі дії було виконано.

Суд,заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

15.05.15 року на підставі згідно до заяв громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ЄРДР внесено повідомлення та відкрите кримінальне провадження за № 12015220510001263 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.3 КК України за фактом шахрайських дій ОСОБА_9 .

Постановою від 07.08.2017 оку слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Підставою закриття провадження було переконання слідчого що між потерпілим та ОСОБА_9 склались цивільно-правові відносини.

З матеріалів скарги вбачається що слідчим не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення ревізії та експертизи.

В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно розглянути клопотання захисника ОСОБА_10 та надати заявнику письмову відповідь.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 12015220510001263 від 13.05.15 року.

Ухвалу направити до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для подовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1