Ухвала

від 11.06.2018 по справі 910/2739/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/2739/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунська С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укркепітал-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.05.2018 (повний текст рішення складено 10.05.2018)

у справі № 910/2739/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейд-Сервіс"

(далі - ТОВ "Електротрейд-Сервіс")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркепітал-Буд"

(далі - ТОВ "Укркепітал-Буд")

про стягнення 14 853, 57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/2739/18 позов ТОВ "Електротрейд-Сервіс" до ТОВ "Укркепітал-Буд" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укркепітал-Буд" на користь ТОВ "Електротрейд-Сервіс" 12 413,20 грн. - основного боргу, 299,59 грн. - інфляційні втрати, 69,38 грн. - 3 % річних, 1 516, 28 грн. - судового збору та 4 238, 20 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в позові відмовити.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Укркепітал-Буд" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Укркепітал-Буд" у справі № 910/2739/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Укркепітал-Буд" підлягає залишенню без руху.

Так, з 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом (07.03.2018) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який з 01.01.2018 становив 1 762, 00 грн.

Як встановлено матеріалами справи, сума судового збору при поданні позовної заяви про стягнення з відповідача на користь позивача 14 853, 57 грн. становила 1 762, 00 грн. (1,5 % суми позову).

Відтак ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 2 643, 00 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному та в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Укркепітал-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/2739/18 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги - подання (надсилання) до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркепітал-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/2739/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 25.06.2018.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркепітал-Буд", що у випадку неусунення у встановлений судом строк недоліків, згадану апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко