Ухвала

від 06.06.2018 по справі 906/1023/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 червня 2018 року Справа № 906/1023/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І.

за участю секретаря судового засідання Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача: Гончарук С.П.

відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гинкар" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.03.18р. у справі № 906/1023/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кукрас Алнус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гинкар"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р. у справі № 906/1023/17, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кукрас Алнус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гинкар" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.11.2016р. задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу обладнання, укладений 18.11.2016 між ТОВ "Кукрас Алнус" та ТОВ "Гинкар".

Стягнуто з ТОВ "Гинкар" на користь ТОВ "Кукрас Алнус" судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Відповідач ТОВ "Гинкар", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р. у справі № 906/1023/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові за безпідставністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гинкар" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.03.2018 року у справі № 906/1023/17, справу призначено до розгляду на 06.06.2018 року.

В призначене судове засідання 06.06.2018 року, відповідач ТОВ "Гинкар" явку повного представника не забезпечив, проте на електрону адресу суду надіслав клопотання (вх. № 17514/18 від 05.06.2018 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату. Обґрунтовуючи подане клопотання, останнім зазначено, що адвокат - Віцке К.О., який представляє інтереси відповідача в даній справі, не має можливості прибути в засідання апеляційного господарського суду, яке призначене на 06.06.2018 року, у зв'язку із його тимчасовою непрацездатністю включно по 08.06.2018 року. На підтвердження зазначеного, долучено копію листа непрацездатності.

Представник позивача при вирішені поданого відповідачем клопотання поклався на розсуд суду, при цьому зауважив, що розгляд справи в суді першої інстанції неодноразово відкладався із зазначених вище причин відповідача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає зазначити наступне.

У відповідності до ч.11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду від 20.03.2018 року, останнє приймалось за участю представника відповідача ТОВ "Гинкар", зокрема, за участі адвоката Віцке К.О. згідно у годи про надання правової допомоги № 01016/218-106 від 08.01.2018 року.

Враховуючи викладене, судова колегія задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату, оскільки наведені відповідачем причини неявки його повноважного представника визнаються апеляційним судом, як поважні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" червня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.