Рішення
від 23.09.2011 по справі 2-3080/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2-3080/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі:

головуючого - судді Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкіній О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення трьох років сином ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 14.11.2009 року. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на її утримання по догляду за дитиною відмовляється надавати добровільно допомогу. Це ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не працює знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно, аліменти з в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) на її користь аліменти на її утримання до досягнення трьох років сином ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали частково та ОСОБА_2 пояснив, що він не в змозі платити аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1\3 частини від заробітку тому, що в даний час не може знайти постійну роботу, не працює і має нерегулярний дохід від виконання випадкових одноразових робіт по найму. Також він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно рішенню Павлоградського міськрайонного суду від 24.12.2010 року. Також пояснив, що позивачка проживає зі своїми батьками і вони працездатні, що дає можливість одержання утримання позивачки від батьків. Тому він згоден виплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 150 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника ОСОБА_4, відповідача та його представника ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У справі є копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.4), яка підтверджує батьківство відповідача та копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу(а.с. 3). Згідно довідки позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує допомогу(а.с. 6).

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому в судовому засіданні знайшли підтвердження ці обставини, що дружина знаходиться в відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної підтримки. Враховуючи матеріальний стан відповідача та матеріальний стан позивачки суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що матеріальне становище відповідача дозволяє надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку( доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання.

При подачі позовної заяви до суду, позивачка була звільнена від оплати судового збору у розмірі 51 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд) справи у сумі 120 грн., тому у відповідності до ст.88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 23.06.2011 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м. Павлограда в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Боженко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74578760
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3080/11

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Ведяшкіна Ю. В.

Ухвала від 28.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Рішення від 06.10.2011

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С. П.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 02.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 23.09.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Єрмоленко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні