Ухвала
від 11.06.2018 по справі 329/42/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 329/42/18

Провадження № 22-ц/778/2445/18

11 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 643, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

08.06.2018 року до апеляційного суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74587927
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —329/42/18

Постанова від 02.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кримська О. М.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кримська О. М.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кримська О. М.

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Кримська О. М.

Рішення від 16.04.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Покопцева Д. О.

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Покопцева Д. О.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Покопцева Д. О.

Ухвала від 14.02.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Покопцева Д. О.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Покопцева Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні