Рішення

від 05.06.2018 по справі 903/914/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 червня 2018 р. Справа № 903/914/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про стягнення 101 294,66 грн.

Головуючий суддя М.С. Шум

Судді: В.М. Дем'як

ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Легерко В.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №67/17-Н від 14.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № від 11.01.2018р.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" про стягнення 101294,66 грн. заборгованості за донарахованим відсоткам згідно кредитного договору №011/303569/93703 від 02.10.2012р.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.04.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем'як В.М., Якушева І.О.

Ухвалою суду від 07.05.2018р. повідомлено сторони, що судове засідання щодо розгляду справи №903/914/17 по суті відбудеться 05.06.2018р. о 15:00 год. та визнано явку уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"в судове засідання обов'язковою .

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2018р. заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд останні задоволити. Додатково зазначив, що умовами укладеного між сторонами Договору, а саме пунктом 2.1. передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі процентної ставки визначеної даним Договором.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.06.2018р. щодо задоволення судом позовних вимог заперечив, вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, оскільки, ОСОБА_1 проводив зарахуванння сплачених відповідачем грошових коштів невчасно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

встановив:

02.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Рута (Позичальник) та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Кредитор), було укладено кредитний договір № 011/303569/93703, згідно якого, кредитор на умовах договору надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії з лімітом 350 000,00 грн. на строк до 26 вересня 2013р. із сплатою 22.5% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму наданого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором (а.с.19-26).

Сторони дійшли згоди, що за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах Кредитного договору (п.1.2., п.2.1, п.2.2. Кредитного договору).

Згідно п. 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення нарахованих процентів за його користування у розміри та в строки, визначені Графіком, щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточного при погашені кредиту.

Позичальник також зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту та процентів у валюті кредиту починаючи з місяця наступного за днем надання кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку Позичальника, в том числі за рахунок дебетового сальдо по поточному рахунку, відкритому у кредитора, у межах дозволеного ліміту овердрафту ( п. 5.2., п .5.8. Кредитного договору).

При простроченні погашення кредиту, проценти нараховуються відповідно до п. 5.4. договору, а саме, за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, у тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

Крім вищезазначеного, сторонами укладено Додаткову угоду № 011/303569/93703/1 від 12.09.2013 року до Кредитного договору , відповідно до якої внесено зміни, а саме: пролонговано термін дії Кредитного договору на 13 місяців, визначивши дату остаточного погашення кредиту - 26.10.2014 року, у зв'язку з чим п. 1.1,4-п. 1.1.5 ст. 1 Кредитного договору викладено у новій редакції; Змінено процентну ставку, визначивши її у розмірі 24% річних, у звязку з чим п. 1.2.1. ст. 1 Кредитного договору викладено у новій редакції.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі Кредитного договору №011/303569/93703 від 02.10.2012р. та Додаткову угоду № 011/303569/93703/1 від 12.09.2013 року до Кредитного договору

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Проте, відповідач взяті на себе, згідно договору, зобов'язання в частині проведення розрахунків (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, в зв'язку з чим рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04.03.2015р. по справі № 165/3112/1-ц позовні вимоги Банку були задоволені, а саме: стягнуто з Відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 261 343,96 грн.

Водночас, Відповідачем належним чином не виконано умов Кредитного договору, у зв'язку з чим Позивачем за період з 31.03.2015р. по 15.09.2017р. по кредиту нараховано відсотки в сумі 101 294,66 грн.

Відповідно до п. 14.2 Кредитного договору, Договір діє до повного виконання Сторонами прийнятих до Кредитного договору зобов'язань.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Окрім того, виходячи з положень ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 611 ЦК України, ч. 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України .

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 101 294,66 грн. відсотків підлягає до задоволення.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У зв'язку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.129 ГПК України , на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 86, 129, 232, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1 . Позов задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, буд.5 Р/Р 26009349419, код ЄДРПОУ 25089082) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ідентифікаційний код 14305909) 101 294,66 грн. відсотків та 1 600,00 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

11.06.2018

Головуючий Суддя М. С. Шум

Суддя В.М. Дем'як

Суддя І.О. Якушева