Ухвала

від 12.06.2018 по справі 904/6455/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про прийняття справи до провадження м. Київ 12.06.2018Справа №904/6455/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" доПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська агенція розробок та експертиз" про стягнення 380 634,74 грн. Суддя Бойко Р.В. Представники учасників справи: без повідомлення. ВСТАНОВИВ:           У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" про стягнення заборгованості у розмірі 380 634,74 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017, у справі №904/6455/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" задоволено частково: - стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" суму основного боргу у розмірі      2 372,74 грн.; - стягнуто  з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" суму основного боргу у розмірі  234 179,01 грн., 15 485,91 грн. пені, 14 685,46 грн. 3% річних,            73 594,04 грн. інфляційних втрат та 2 552,38 грн. судового збору; - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" 2 552,38 грн. судового збору. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017, а справу №904/6455/17 передано    до господарського суду Дніпропетровської області для виконання вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України щодо передачі справи за підсудністю до господарського суду міста Києва. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 справу №904/6455/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" про стягнення заборгованості у розмірі           380 634,74 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. 05.06.2018 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №904/6455/17. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018, справу №904/6455/17 передано на розгляд судді Бойко Р.В. За приписами ч. 1  ст. 12 Господарського процесуального кодексу України  Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині 3 вказаної статті передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 3  ст. 247 Господарського процесуального кодексу України    при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.                     Враховуючи предмет позову у даній справі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №904/6455/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. В той же час, як вбачається із постанови Верховного Суду від 13.04.2018 підставою для скасування судових рішень попередніх інстанцій слугувало те, що приймаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" про про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви до розгляду з посиланням на  статтю 22 ГПК України, суд першої інстанції не надав правової оцінки цій заяві, а також не звернув уваги, що вказана заява за своїм характером не може вважатись заявою про виправлення описки, оскільки фактично доповнює позовну заяву новими вимогами, заявленими до відповідача-2, позовних вимог щодо якого позовна заява не містила взагалі. З огляду на викладене у суду першої інстанції не було підстав для порушення провадження у справі щодо відповідача-2, у зв'язку із відсутністю у позові вимог до нього. Отже, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.04.2018 у справі №904/6455/14, фактично позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" містить лише вимогу до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 380 634,74 грн. Частиною 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Зважаючи на те, що прохальна частина позовної заяви не містить вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь", суд, керуючись частиною 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді справи вказаної юридичної особи в якості співвідповідача. Водночас, згідно приписів ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки стосовно сторін у даному спорі. Статтею 181    Господарського процесуального кодексу України  для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. Керуючись ст.ст. 12, 27, 31, 50, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу №904/6455/17 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження. 2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтрансдеталь" (49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8, офіс 1; ідентифікаційний код 39403336) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. 3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.06.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В). 4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників  справи. 5. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, відзиву, пояснень тощо, які ними подавались до суду під час розгляду даної справи (для огляду). 6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу. 7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу. 8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу – протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 9. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. 10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.                      Суддя                                                                                          Р.В. Бойко Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.