Вирок

від 29.12.2011 по справі 1-419/11

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-419/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Мигович

секретаря Брусак С. В.,

з участю прокурора - Тичинської У.Р.

захисника - Іваніва О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка Хмельницької обл. жителя АДРЕСА_1, підприємця, із вищою освітою, розлученого , раніше судимий 26.11.2009р. Калуським міськрайонним судом за ст. 15.27 ч3, 185 ч1 КК України до 1000грн. штрафу, росіянин гр.. України за ст. 204 ч1 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання з метою збуту , зберігання з цією метою, а також збуті і транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

11.03.2011 року, за попередньою домовленістю, в орендоване ОСОБА_2 гаражне приміщення, що в АДРЕСА_2, позаду Калуського політехнічного коледжу, для придбання спиртних напоїв прийшла гр. ОСОБА_3. Там, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, збув гр.ОСОБА_3, незаконно виготовлений алкогольний напій в скляній пляшці, ємкістю 0,5 л., за що отримав гроші в сумі 12,5 грн. Згідно висновку експерта № 09/12-1145 від 10.11.2011 року водно-спиртову суміш, яку добровільно видала гр. ОСОБА_3 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту - 38,2 % об., дана рідина за загальними ознаками, наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками, міцністю та фізико-хімічними показниками (перевищення допустимої норми альдегідів) не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та відповідно вважатись алкогольним напоєм горілкою заводського виготовлення не може, дана рідина виготовлена ймовірно не заводським способом або з грубим порушенням технологічного процесу .

10.05.2011 року, за попередньою домовленістю, в орендоване ОСОБА_2 гаражне приміщення, що в АДРЕСА_2, позаду Калуського політехнічного коледжу, з метою придбати спиртні напої, прийшла гр. ОСОБА_3. Там, ОСОБА_2 повторно, з корисливих мотивів, збув гр. ОСОБА_3, продавши за 13 грн. за одну пляшку, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме водно-спиртову суміш в кількості 10 пляшок ємкістю по 0,5 л.. Згідно висновку експерта №09/12-1147 від 10.11.2011 року надана на дослідження рідина у скляній пляшці із етикеткою "Княгинен...", яка була добровільно видана гр. ОСОБА_3 після придбання її у гр. ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту - 38,3 % об. дана рідина за загальними ознаками, наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками, міцністю та фізико-хімічними показниками (перевищення допустимої норми альдегідів) не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та відповідно вважатись алкогольним напоєм горілкою заводського виготовлення не може, дана рідина виготовлена ймовірно не заводським способом або з грубим порушенням технологічного процесу.

24.05.2011 року, за попередньою домовленістю, в орендоване ОСОБА_2 гаражне приміщення, що в АДРЕСА_2, за попередньою домовленістю, позаду Калуського політехнічного коледжу, для придбання спиртних напоїв прийшла гр. ОСОБА_4. Там, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, збув, поІЗ грн. за одну пляшку, незаконно виготовлений алкогольний напій, а саме водно-спиртову суміш в кількості 20 пляшок ємкістю по 0,5 л.. Згідно висновку експерта №09/12-1147 від 10.11.2011 року надана на дослідження рідина у скляній пляшці із етикеткою "Княгинен...", яка була вилучена під час контрольної закупки у гр. ОСОБА_4 після придбання її у гр. ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту - 36,35 % об. дана рідина за загальними ознаками, наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками, міцністю та фізико-хімічними показниками (перевищення допустимої норми альдегідів) не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 та відповідно вважатись алкогольним напоєм горілкою заводського виготовлення не може, дана рідина виготовлена ймовірно не заводським способом або з грубим порушенням технологічного процесу .

25.08.2011 року, під час санкціонованого огляду орендованого гр. ОСОБА_2 приміщення ТзОВ "Енергетик", що в АДРЕСА_3, працівниками податкової міліції, було виявлено та вилучено:

-13 упакованих ящиків зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Саме Та", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок,

- 5 упакованих ящиків зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Княгинин Голд", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок,

-12 упакованих ящиків зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Карпатська вершина", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок,

-10 упакованих ящиків зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Княгинин оригінальна", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок,

- 1 упакований ящик зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Аркан", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок,

- 5 упакованих ящиків зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Срібні Карпати", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок,

- 1 упакований ящик зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Карпатська особлива", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок,

- 18 скляних пляшок, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Княгинин оригінальна", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку,

- 1 скляна пляшка, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Княгинин оригінальна", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту,

- 1 упакований ящик зі скляними пляшками, ємністю 0,5 л, закоркованих корками типу горло-гвинт з етикетками "Карпатська вершина", заповнені рідиною прозорого кольору з запахом спирту та з наклеєними марками акцизного податку, в одному ящику двадцять пляшок, на одній пляшці відсутня марка акцизного податку, згідно висновку експерта №09/12-1148 від 10.11.2011 року надані на дослідження рідини у семи скляних пляшках із етикетками "Княгинен...", які були вилучені у гр. ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту - 38,3 % об. дані рідини за загальними ознаками, наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 та відповідно вважатись алкогольним напоєм горілкою заводського виготовлення не можуть, дана рідина виготовлена ймовірно не заводським способом або з грубим порушенням технологічного процесу, які гр. ОСОБА_2 незаконно придбав, транспортував та зберігав з метою збуту, а також незаконно збував.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи які ніким неоспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч1 КК України як незаконне придбання з метою збуту , зберігання з цією метою, а також збуті і транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання вини у вчиненому , позитивну характеристику, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину й те, що тяжких наслідків від злочину не наступило.

Враховуючи наведені обставини, які пом'якшують покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, який має постійне місце проживання та праці, суд приходить до переконання про доцільність призначення йому основного покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої санкціями ст. 204 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_2 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с. 103 ) поліетиленовий пакет з корками типу горло-гвинт для коркування алкогольних напоїв , 39 порожніх пляшок 1010 пляшок з марками акцизного збору з рідиною прозорого кольору з запахом спирту які знаходяться на зберіганні в Калуському МВ УМВС, слід знищити.

Марки акцизного збору №09 АААМ 317693, АААМ 317701,09АААА129772,09 АААМ 329781, 09 АААМ329962, 09 АААМ096154, 09 АААМ 133027, 09 ААМ 096009, 09 ААМ096289, 09 АААМ 344571 які зберігаються в паперових конвертах у матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати ( а.с. 156,165,175,184 Т1 ) слід покласти на підсудного та стягнути з нього в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 1687,68 грн. за експертні послуги.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 204 ч.1 КК України - із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання -6000 грн. штрафу, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід засудженому - ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с. 103 ) поліетиленовий пакет з корками типу горло-гвинт для коркування алкогольних напоїв ,39 порожніх пляшок 1010 пляшок з марками акцизного збору з рідиною прозорого кольору з запахом спирту які знаходяться на зберіганні в Калуському МВ УМВС, слід знищити.

Марки акцизного збору №09 АААМ 317693, АААМ 317701,09АААА129772,09 АААМ 329781, 09 АААМ329962, 09 АААМ096154, 09 АААМ 133027, 09 ААМ 096009, 09 ААМ096289, 09 АААМ 344571 які зберігаються в паперових конвертах у матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати покласти на засудженого та стягнути із ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 1687,68 грн. за проведення судово - хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: