Вирок

від 12.06.2018 по справі 127/1780/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1780/18

Провадження №11-кп/772/631/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010005644 від 05.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_7

представників ПТ "ЛомбардПриват"СичС.В.і Компанія": ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В с т а н о в и в :

ОСОБА_7 11.11.2017року,перебуваючи напосаді касира-оцінювачавідокремленого підрозділу№ 4 Повного товариства "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія" (далі - ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія"), що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, оформив договір позики № 4.2017.2233, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.04.2000 р., проживаючий в м. Вінниці, та недостовірні відомості про предмет застави - каблучки та сережки загальною вагою 15,2 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2233 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

11.11.2017року, ОСОБА_7 ,перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.2017.2233,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_12 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.04.2000р.,проживаючий вм.Вінниці,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"грошові коштив сумі8700грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія" ОСОБА_12 не здавались,а коштив сумі8700грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 8700 грн. 00 коп.

ОСОБА_7 15.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2261, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в м. Вінниці, та недостовірні відомості про предмет застави - підвіска, сережка та каблучка з каменем загальною вагою 8,56 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2261 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

Цього ждня - 15.11.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів товариства,які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а саме,договір позики№ 4.2017.2261,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме:зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_13 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.04.2007р.,проживаюча вм.Вінниці,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"грошові коштив сумі5000грн.00коп.Однак повказаному договорузазначені золотівироби доПТ "ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"Бутко Т.В.не здавались,а коштив сумі5000грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 17.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2288, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 29.09.2006 р., проживаюча в м. Вінниці, та недостовірні відомості про предмет застави - зуб лом загальною вагою 4,53 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2288 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія"

Цього ж дня 17.11.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.2017.2288,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_14 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт серія НОМЕР_4 виданий 29.09.2006р.,проживаюча вм.Вінниці,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"грошові коштив сумі3500грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенийзолотий вирібдо ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"Петрученя І.М.не здавався,а коштив сумі3500грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкодув розмірі3500грн.00коп. Крім цього, ОСОБА_7 20.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2361, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_15 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 14.08.2004 р., проживаючий в АДРЕСА_3 , та недостовірні відомості про предмет застави - кулон загальною вагою 7,8 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2316 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

20.11.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на посадікасира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.2017.2316,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме:зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_15 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ,паспорт серія НОМЕР_5 виданий НемирівськимРВ ГУМВСУкраїни уВінницькій області14.08.2004р.,проживаючий в АДРЕСА_3 ,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"грошові коштив сумі4600грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"Рекуном П.П.не здавались,а коштив сумі4600грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкодув розмірі4600грн.00коп. Крім цього, ОСОБА_7 25.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2345, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УДМС 29.09.2006 р., проживаюча в АДРЕСА_4 та недостовірні відомості про предмет застави - каблучка та сережка загальною вагою 6,05 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2345 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

Цього ждня - 25.11.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касираоцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а саме,договір позики№ 4.2017.2345,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_14 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт серія НОМЕР_4 виданий ЛенінськимРВ УДМС29.09.2006р.,проживаюча в АДРЕСА_4 ,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"грошові коштив сумі3500грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавались,а коштив сумі3500грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 26.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2361, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_15 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Немирівським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 14.08.2004 р., проживаючий в АДРЕСА_3 , та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик загальною вагою 3,2 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2361 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

В подальшому, цього ж дня - 26.11.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювачавідокремленого підрозділу№ 4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.2017.2361,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме:зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_15 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ,паспорт серія НОМЕР_5 виданий НемирівськимРВ ГУМВСУкраїни уВінницькій області14.08.2004р.,проживаючий в АДРЕСА_3 ,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"грошові коштив сумі1700грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавались,а коштив сумі1700грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 29.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1228, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_16 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 15.07.2008 р., проживаючий в АДРЕСА_5 , та недостовірні відомості про предмет застави - сережка загальною вагою 5,61 г , яка в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходила. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.1228 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

Цього ждня - 29.11.2017року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позикита заставимайна №4.17.1228,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_16 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ,паспорт серія НОМЕР_6 виданий ЛенінськимРВ ВМУУМВС Україниу Вінницькійобласті,проживаюча в АДРЕСА_5 ,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"грошові коштив сумі3400грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавались,а коштив сумі3400грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 29.11.2017 року, перебуваючи напосаді касираоцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1230, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2012 р., проживаюча в АДРЕСА_6 , та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик та ланцюг загальною вагою 7,5 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики № 4.17.1230 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

В подальшому, цього ж дня - 29.11.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювачавідокремленого підрозділу№ 4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позикита заставимайна №4.17.1230,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме:зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_17 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ,паспорт серія НОМЕР_7 виданий ЛенінськимРВ ВМУУМВС Україниу Вінницькійобласті 25.06.2012р.,проживаюча в АДРЕСА_6 ,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія"грошові коштив сумі4500грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавались,а коштив сумі4500грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 30.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2400, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.04.2000 р., проживаючий в м. Вінниці, та недостовірні відомості про предмет застави - сережки загальною вагою 3,6 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики № 4.2017.2400 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

Цього ж дня - 30.11.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.2017.2400,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_12 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.04.2000р.,проживаючий м.Вінниці,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"грошові коштив сумі2100грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавались,а коштив сумі2100грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 2100 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 30.11.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2405, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в м. Вінниці, та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик загальною вагою 4,3 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики № 4.2017.2405 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

В подальшому, цього ж дня - 30.11.2017року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювачавідокремленого підрозділу№ 4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.2017.2405,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_13 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.04.2007р.,проживаюча вм.Вінниці,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"грошові коштив сумі2300грн.00коп.По вказаномудоговору зазначенийзолотий вирібдо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавався,а коштив сумі2300грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 2300 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 02.12.2017року, перебуваючина посадікасира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1251, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_16 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 15.07.2008 р., проживаюча в АДРЕСА_5 , та недостовірні відомості про предмет застави - кулон загальною вагою 4,10 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.1251 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія"

В подальшому,цього ждня - 02.12.2017року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювачавідокремленого підрозділу№ 4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.17.1251,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_16 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ,паспорт серія НОМЕР_6 виданий ЛенінськимРВ ВМУУМВС Україниу Вінницькійобласті 15.07.2008р.,проживаюча в АДРЕСА_5 ,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"грошові коштив сумі2450грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенийзолотий вирібдо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавався,а коштив сумі2450грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 2450 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 03.12.2017року, перебуваючина посадікасира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.17.1253, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме: зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 25.06.2012 р., проживаюча в АДРЕСА_6 , та недостовірні відомості про предмет застави - хрестик загальною вагою 2,4 г, який в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходив. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики № 4.17.1253 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

В подальшому,цього ждня - 03.12.2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювачавідокремленого підрозділу№ 4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.17.1253,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме:зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_17 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ,паспорт серія НОМЕР_7 виданий ЛенінськимРВ ВМУУМВС Україниу Вінницькійобласті 25.06.2012р.,проживаюча в АДРЕСА_6 ,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"грошові коштив сумі1400грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенийзолотий вирібдо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавався,а коштив сумі1400грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 1400 грн. 00 коп.

ОСОБА_7 03.12.2017 року, перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія", що розташований по вулиці Пирогова, буд. №51, приміщення № 2 в м. Вінниці, будучи матеріально-відповідальною особою, знаючи про необхідність дотримання вимог посадової інструкції, з метою привласнення грошових коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія", діючи умисно, повторно, оформив договір позики № 4.2017.2432, внісши до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, зазначивши анкетні дані неіснуючої особи - ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.04.2007 р., проживаюча в м. Вінниці, та недостовірні відомості про предмет застави - сережки загальною вагою 3,10 г, які в дійсності до ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" не надходили. В подальшому ОСОБА_7 на підставі підробленого договору позики №4.2017.2432 здійснив привласнення коштів ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія".

Цього ж дня 03.12.2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи напосаді касира-оцінювача відокремленогопідрозділу №4 ПТ"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія",що розташованийпо вулиціПирогова,буд.№51,приміщення №2в м.Вінниці,будучи матеріально-відповідальноюособою,знаючи пронеобхідність дотриманнявимог посадовоїінструкції,з метоюпривласнення грошовихкоштів ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія",які перебувалив йоговіданні,реалізовуючи злочиннийумисел,діючи умисно,повторно,підробивши офіційнийдокумент,а самедоговір позики№ 4.2017.2432,внісши донього завідомонедостовірні відомості,а саме,зазначивши анкетнідані неіснуючоїособи - ОСОБА_13 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серія НОМЕР_3 виданий 24.04.2007р.,проживаюча вм.Вінниці,та недостовірнівідомості пропредмет застави,видав зкаси ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"грошові коштив сумі1700грн.00коп.Однак,по вказаномудоговору зазначенізолоті виробидо ПТ"ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія"не здавались,а коштив сумі1700грн.00коп. ОСОБА_7 привласнив,розпорядившись нимина власнийрозсуд,чим завдав юридичній особі, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" майнову шкоду в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вироком Вінницькогоміського суду Вінницькоїобласті від13.03.2018року визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.358КК України,ч.3ст.358КК України,ч.1ст.191КК Українита ч.3ст.191КК України.

Призначено ОСОБА_18 покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_18 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_19 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_19 такіобов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації,повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позовюридичної особи,яка єпотерпілим укримінальному провадженні,Повного товариства"ЛомбардПриват"Сич С.В.і Компанія" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Повного товариства "ЛомбардПриват" ОСОБА_11 і Компанія" 44850(сорокчотири тисячівісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 714 (три тисячи сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_18 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості, а також через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на строк до 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк до 3 років з позбавленням права обіймати посади , пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

В рештівирок залишитибез змін.

Вимоги апеляційноїскарги прокурора мотивовано тим, що вирок є незаконним і необгрунтованим в частині призначеного покарання та підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_7 внаслідок м`якості, а також через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність.

Прокурор вважає, що Вінницьким міським судом при винесенні вироку ОСОБА_18 безпідставно застосовано ст. 75 КК України, оскільки суд не в повній мірі виконав вимоги кримінального закону та не врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного і призначив ОСОБА_18 покарання, яке явно є несправедливим внаслідок м`якості. ОСОБА_7 вчинив ряд правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, вчинені обвинуваченим умисно, з корисливою метою, завдану шкоду ОСОБА_7 не відшкодував, суспільно-корисною працею не займається.

Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.2 ч.1 ст. 413 КПК України є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Вінницький міський суд при винесенні вироку необгрунтовано визнав обставини, що пом`якшують покарання наявність на утриманні в обвинуваченого двох малолітніх дітей та те, що його дружина вагітна, оскільки на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 офіційно був працевлаштований, отримував заробітну плату та мав змогу утримувати вищевказаних осіб.

Таким чином, особа обвинуваченого ОСОБА_7 та обставини вчинення ним злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпечність та неможливість його виправлення і перевиховання протягом призначеного судом покарання, так як призначене судом покарання є несправедливим внаслідок м`якості.

Відповідно до ст. 420 КПК України необхідність застосування більш суворого покарання та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання є підставою для скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , просив задоволити, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, представників ПТ "Ломбард Приват" ОСОБА_11 і Компанія" ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,які просилиапеляційну скаргузадоволити, пояснили,що обвинуваченийна данийчас майновоїшкоди невідшкодував, просятьпризначити обвинуваченомувідповідне покарання, обговорившидоводи апеляційноїскарги прокурора,дослідивши матеріаликримінального провадження,суд апеляційної інстанції,вважає,що апеляційнаскарга прокурора підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідност.370 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1ст.385,ч.3ст.385,ч.1ст.191,ч.3 ст.191КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Кримінальне провадження розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Однак, наявні підстави для скасування вироку суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюстатті 53цього Кодексу; відповідно до положеньЗагальної частиницього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Призначаючипокарання судпершої інстанції врахувавтяжкість вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідносяться докатегорії злочинів середньої тяжкостіта тяжкимизлочинами, особуобвинуваченого ОСОБА_7 ,який за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно, згідност.89КК України ранішене судимий,одружений.Також судврахував те,що обвинувачений визнавцивільний позов,однак майновушкоду,завдану внаслідок кримінальногоправопорушення не відшкодував,обставини,які відповідно ст.66 ККУкраїни пом`якшуютьпокарання щирекаяття,те,що має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина була вагітна, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд не встановив.

Однак, приймаючи рішення про застосування положень ст. 75 КК України, суд не обгрунтував достатньо та переконливо, та не навів обставин, на підставі яких дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Таким чином, застосовуючи ст. 75 КК України, суд першої інстанції належним чином не умотивував своє рішення.

Згідно ч.1 п.2 ст.413 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування рішення є застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Внаслідок цього судом було прийнято рішення щодо призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які вчинялися умисно з корисливою метою, що вказує на суспільну небезпечність обвинуваченого, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який шкоду не відшкодував, приймаючи до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції єнеправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи прокурора є обґрунтованими, підлягають задоволенню, судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, наявні підстави для ухвалення нового вироку.

Керуючись ст.ст.404,405,407,409,413,420 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_18 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок.

Засудити ОСОБА_7 за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.

В рештівирок залишитибез змін.

Вирок може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: