Ухвала
від 07.06.2018 по справі 642/1507/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження: № 22-ц/7903690/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Євтіфієв В.М. по справі № 642/1507/18 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, з наступних підстав.

Статтею ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що вони не згодні з ухвалою судді з інших підстав, оскарження якої цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення зазначених вимог, суд першої інстанції надіслав вказану апеляційну скаргу разом зі справою до Апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись п.15.11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Євтіфієв В.М. по справі № 642/1507/18 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2018
Оприлюднено13.06.2018
Номер документу74626228
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —642/1507/18

Рішення від 19.05.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Рішення від 15.05.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 08.04.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 22.01.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 15.08.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 23.06.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Євтіфієв В. М.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні