Ухвала

від 22.01.2019 по справі 642/1507/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.01.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2019р. Справа №642/1507/18 Провадження №2/642/943/18 Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивачки ОСОБА_3, третя особа на боці позивача - ОСОБА_4, яки заявили про розгляд справи за їх відсутності, відповідачки ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, відсутності Харківської міської ради, ОСОБА_7;

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, до Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування змісту позовних вимог, позивач в порядку забезпечення доказів якими обґрунтовуються вимоги, заявив клопотання про проведення судової експертизи з метою визначення можливості встановлення земельного сервітуту.

З урахуванням заявленого клопотання, думки сторін, 15 серпня 2018р. клопотання було задоволено, провадження по справи було зупинено, на підставі призначення проведення експертиз.

Судом отримано справа повернута експертом, з підстав відсутності повного об'єму матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Вимогами статті 254 ч.1 ЦПК України визначено: Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, за таких обставин можливим поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_3, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, до Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про встановлення земельного сервітуту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв