Ухвала

від 12.06.2018 по справі 640/3799/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 червня 2018 року

м. Київ

справа № 640/3799/17

провадження № 61-35420ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, ОСОБА_2, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом і просила стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області сплачені нею грошові кошти у розмірі 1 037 418 грн та 109 392 грн в якості остаточного розрахунку за придбання житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з Міністерства юстиції України перераховані нею грошові кошти в розмірі 168 882 грн та 17 808 грн на поточний рахунок організатора аукціону, які були внесені нею в якості гарантійного внеску за участь у публічних торгах, і за результатами торгів увійшли в оплату вартості придбаних нею житлового будинку та земельної ділянки, стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 037 418 грн, сплачені в якості остаточного розрахунку за придбання житлового будинку АДРЕСА_1 та кошти в сумі 109 392 грн, сплачені в якості остаточного розрахунку за придбання земельної ділянки по АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 880 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року в частині стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 1 146 810 грн (1 037 418,00 грн + 109 392 грн) та судового збору в сумі 6 880 грн залишено без змін. В іншій частині рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року судом апеляційної інстанції не переглядалося.

02 травня 2018 року Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Київським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження. Однак жодних підстав для такого зупинення у клопотанні не наведено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Оскільки у клопотанні не наведено підстав необхідності зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року, а також не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 640/3799/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України, ОСОБА_2, про стягнення коштів.

Відмовити у задоволенні клопотання Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук