Ухвала

від 11.06.2018 по справі 914/478/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.18                                                                                 Справа№ 914/478/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Верхньояблунської сільської ради, с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Турківське лісове господарство”, м. Турка Турківського району Львівської області

про стягнення 898881грн. 65коп.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Верхньояблунської сільської ради до Державного підприємства “Турківське лісове господарство” про стягнення 898881грн. 65коп.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2016 року провадження у справі №914/478/16 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи.

Через канцелярію суду 30.05.2018 року за вх.№564 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №3327 від 24.05.2018р. з висновком експерта №3327 від 24.05.2018 року комплексної судової лісогосподарської та інженерно-екологічної експертизи по справі №914/478/16 та матеріали справи №914/478/16.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд повідомляє учасників справи, що у зв'язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, та згідно п.9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв'язку з перебуванням судді Горецької З.В. у відпустці та закінченням повноважень у судді Коссака С.М., 11.06.2018р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №914/478/16, в результаті якого визначено суддів: Фартушок Т.Б. та Манюк П.Т.

Враховуючи вказані обставини, те, що усунено підстави, що викликали зупинення провадження у справі №914/478/16, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/478/16 поновити.

Керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.183, ст.230 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №914/478/16 до розгляду колегіально у складі Головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Манюк П.Т.

Провадження у справі №914/478/16 поновити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на: 11.07.18 р. на 11:00 год.

Учасникам справи: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.

Встановити прокурору та позивачу строк до 06.07.2018р. відповідно до ст. 166 ГПК для надання відповіді на відзиви відповідачів; відповідь на відзиви надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду, подати письмові пояснення щодо обставин викладених у висновку експертної установи №3327 від 24.05.2018р.

Встановити відповідачу строк до 02.07.2018р. включно для надання суду прокурору та позивачу: письмового відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Надати оригінали документів, для огляду належно засвідчені копії яких будуть долучатися до матеріалів справи; подати письмові пояснення щодо обставин викладених у висновку експертної установи №3327 від 24.05.2018р.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

          Головуючий суддя                                                             Іванчук С.В.

суддя                                                             Фартушок Т.Б.

суддя                                                             Манюк П.Т.