Ухвала

від 13.06.2018 по справі 815/2747/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2747/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Маркет до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Маркет до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову ДФС України вчасно прийняти подані товариством з обмеженою відповідальністю СОФТ-МАРКЕТ податкові накладні №9 від 12.04.2017 р., №10 від 12.04.2017 р.; №11 від 13.04.2017 р.; №12 від 13.04.2017 р.;

- визнати прийнятими і зареєстрованими у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України (24.04.2017 р.): податкові накладні №9 від 12.04.2017 р., №10 від 12.04.2017 р.; №11 від 13.04.2017 р.; №12 від 13.04.2017 р.;

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки №14199/15-32-12- 12/40752429 від 13.12.2017 р.;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018 р. №0001291212.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір (далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачаться із позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправною відмову ДФС України вчасно прийняти подані товариством з обмеженою відповідальністю СОФТ-МАРКЕТ податкові накладні №9 від 12.04.2017 р., №10 від 12.04.2017 р.; №11 від 13.04.2017 р.; №12 від 13.04.2017 р. та визнати прийнятими і зареєстрованими у день фактичного отримання Державною фіскальною службою України (24.04.2017 р.): податкові накладні №9 від 12.04.2017 р., №10 від 12.04.2017 р.; №11 від 13.04.2017 р.; №12 від 13.04.2017 р.;

- визнати протиправним та скасувати акт перевірки №14199/15-32-12- 12/40752429 від 13.12.2017 р., та одну вимогу майнового характеру, а саме:

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018 р. №0001291212.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Таким чином за подачу до суду даного адміністративного позову позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 5 286,00 грн. (1762,00 х 3).

Разом з тим, з поданої до суду квитанції від 06.06.2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме у розмірі 1762,00 грн.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн. (з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із прохальної частини позову, окрім вимог до ДФС України, позивач також заявлено вимоги про визнання протиправним та скасувати акту перевірки №14199/15-32-12- 12/40752429 від 13.12.2017 р. та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2018 р. №0001291212, які складено та прийнято Головним управлінням ДФС в Одеській області, разом з тим, у якості відповідача зазначеного суб'єкта владних повноважень позивач не зазначає.

Таким чином позивачу необхідно або уточнити склад позовних вимог, або коло осіб, які будуть виступати відповідачами за поданим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Маркет слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Маркет до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху .

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов