Рішення
від 03.03.2011 по справі 2-1080/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-1055/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Відповідач позов визнав повністю, обставини, викладені в позовній заяві, не заперечував, клопотання про дослідження доказів по справі не заявляв.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач інших утриманців не має, стягнення по виконавчих документах з нього не провадиться.

Виходячи із інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей відповідача, суд присуджує аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, проте за жодних обставин розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України)

Відповідно до ст.. 191 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, ст. 183 ч. 1, ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 367, ст.. 88 ч. 3, ст. 223, ст.ст. 224-226, 223, ст. 228, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі покласти на відповідача. Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.03.2011
Оприлюднено14.06.2018
Номер документу74653042
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1080/11

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ПОДОРЕЦЬ О. Б.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Тимчук Р. І.

Рішення від 07.07.2020

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Подорець О. Б.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Рішення від 25.07.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Рішення від 16.11.2011

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Зайцев Л. М.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Рішення від 03.03.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні