Ухвала

від 07.06.2018 по справі 914/1374/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2018 р. Справа№ 914/1374/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства ЛК-Альтек про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» , м. Львів

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59-В; ідентифікаційний код 32182531)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від ПАТ «Укргазпромбанк» : не з'явився;

від ПП ЛК-Альтек : не з'явився;

від ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» : не з'явився;

від ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Поліс» : ОСОБА_4 - представник;

від боржника: ОСОБА_5 - представник;

від гр.ОСОБА_6 : не з'явився;

керуючий санацією: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» , м. Львів, поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59-В; ідентифікаційний код 32182531).

25.08.2015 р. до суду за вх. № 3307/15 від ОСОБА_7 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» поступила заява з вимогами до боржника на суму 1253881,68 грн. Ухвалою суду від 28.08.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» .

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_2 банк МКБ» про визнання кредиторських вимог в сумі 1255099,68 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 «Біля Універмагу» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 банк МКБ» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_2 банк МКБ» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд грошових вимог ПАТ «ОСОБА_2 банк МКБ» до ОСОБА_3 «Біля Універмагу» до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 914/1374/13 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали заяви ПАТ «ОСОБА_2 банк МКБ» про банкрутство ОСОБА_3 «Біля Універмагу» розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. грошові вимоги ОСОБА_7 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» , м. Київ, визнано в сумі 1255099,68 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 59-В; код ЄДРПОУ 32182531), з яких 1218,00 грн. (судовий збір) - перша черга, а 1253881,68 грн. внести окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» , як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; клопотання Приватного підприємства «ЛК-Альтек» від 26.07.2017 р. та від 29.08.2017 р. задоволено та здійснено заміну кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» (ідентифікаційний код 20034231) на його правонаступника Приватне підприємство «ЛК-Альтек» (ідентифікаційний код 36918354).

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом від 26.09.2017 р. справу № 914/1374/13 скеровано Львівському апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2017 р. відкладено вирішення питання про розгляд заяви ПП ЛК-Альтек про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. до повернення матеріалів справи № 914/1374/13 до господарського суду Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2017 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3 Фінансова компанія Поліс без задоволення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.03.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 Фінансова компанія Поліс на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. та на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2017 р. у справі № 914/1374/13 повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/1374/13 в частині розгляду заяви ПП ЛК-Альтек про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р., судове засідання призначено на 03.05.2018 р.

02.05.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.05.2018 р. від ОСОБА_3 Біля Універмагу та ОСОБА_6 надійшли додаткові пояснення у даній справі.

22.05.2018 р. керуючий санацією подав клопотання з проханням розглянути заяву за відсутності арбітражного керуючого ОСОБА_8, а заяву задовольнити повністю.

В судове засідання 07.06.2018 р. з'явилися представники кредитора та боржника, надали пояснення щодо заяви. Ряд інших представників кредиторів та керуючий санацією не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ПП ЛК-Альтек про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. підлягає задоволенню частково, зважаючи на наступне.

У поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 29.06.2016 р. заявник просить ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. змінити у мотивувальній частині, а саме, речення: Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обґрунтовують, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 28882524,88 грн. (з яких 24074783,01 грн., як конкурсні вимоги та 4807741,87 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів боржника) та викласти його в наступній редакції Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обґрунтовують, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 30137624,56 грн. (з яких 24076001,01 грн., як конкурсні вимоги та 6061623,55 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів боржника) ; п. 2 резолютивної частини ухвали викласти в іншій редакції, включивши в реєстр вимог кредиторів грошові вимоги ПП ЛК-Альтек ; в решті ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. залишити без змін.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. за №17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

В даному випадку, заявник як на нововиявлену обставину посилається на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2017 р., якою грошові вимоги ОСОБА_7 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» визнано в сумі 1255099,68 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» , з яких 1218,00 грн. (судовий збір) - перша черга, а 1253881,68 грн. внести окремо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» , як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, клопотання Приватного підприємства «ЛК-Альтек» від 26.07.2017 р. та від 29.08.2017 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ОСОБА_7 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» на його правонаступника Приватне підприємство «ЛК-Альтек» .

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2017 р. у справі № 914/1374/13 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3 Фінансова компанія Поліс без задоволення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.03.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 Фінансова компанія Поліс на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 р. та на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2017 р. у справі № 914/1374/13 повернуто скаржнику.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У прохальній частині заяви, заявник також просить ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. змінити у мотивувальній частині, а саме, речення: Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обґрунтовують, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 28882524,88 грн. (з яких 24074783,01 грн., як конкурсні вимоги та 4807741,87 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів боржника) та викласти його в наступній редакції Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обґрунтовують, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 30137624,56 грн. (з яких 24076001,01 грн., як конкурсні вимоги та 6061623,55 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів боржника) .

Внесення змін в реєстр вимог кредиторів щодо Приватного підприємства «ЛК-Альтек» одночасно тягне за собою зміну загальної суми кредиторської заборгованості, відтак, не потребує внесення змін до мотивувальної частини ухвали в цій частині.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви ПП ЛК-Альтек про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. у справі № 914/1374/13, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити частково.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 22, 25, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 2, 13, 73, 74, 75, 80, 91, 234, 235, 240, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства ЛК-Альтек про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. у справі № 914/1374/13 за нововиявленими обставинами частково.

2. Змінити п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. у справі № 914/1374/13, виклавши її в наступній редакції: Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах:

Вимоги першої черги на загальну суму 10394,00 грн., в т.ч.:

- ОСОБА_3 Ресторан Беркут - 5735,00 грн.

- ОСОБА_6- 1147,00 грн.

- ОСОБА_3 Поліс - 1147,00 грн.

- ПАТ Укргазпромбанк - 1147,00 грн.

- ПП ЛК-Альтек - 1218,00 грн.

Вимоги другої черги відсутні.

Вимоги третьої черги відсутні.

Вимоги четвертої черги на загальну суму 23165462,21 грн., в т.ч.:

- ОСОБА_3 Ресторан Беркут - 600000,00 грн.

- ОСОБА_6 - 19926820,00 грн.

- ОСОБА_3 Поліс - 1603359,96 грн.

- ПАТ Укргазпромбанк - 1035282,25 грн.

Вимоги п'ятої черги відсутні.

Вимоги шостої черги на загальну суму 900144,80 грн., в т.ч.:

- ОСОБА_3 Поліс - 900144,80 грн.

Окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

- ПАТ Укргазпромбанк в сумі 228841,87 грн.

- ОСОБА_3 Поліс в сумі 4578900,00 грн.

- ПП ЛК-Альтек в сумі 1253881,68 грн.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016 р. у справі № 914/1374/13 залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018 р.

Суддя Артимович В.М.