Ухвала

від 14.06.2018 по справі 487/4101/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №487/4101/16-к 14.06.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №12015150030003253 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Псков Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, маючого вищу освіту, одруженого , має на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Охотськ Хабаровського краю Російської Федерації, громадянки України, українки, не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, раніше не судимої, не працюючої,із середньою освітою, розлучена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, українки, не працюючої,із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимої 13.01.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в дохід держави, який сплачено 15.01.2015 року ,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Петрове Знам`янівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ,, раніше не судимої в силу ст.69 КК України,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд

встановив:

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за вказаною статтею, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставіположення ст.75,76КК України,від призначеногопокарання ОСОБА_5 звільнено ізіспитовим строкомна 3роки,зобов`язано їїбез дозволууповноваженого органуз питаньпробації невиїжджати замежі Українина постійнемісце проживання,періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироку законної сили.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання за вказаною статтею, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 15.04.2016року. Зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 15.04.2016 року по 20.06.2017р.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017року по 02.04.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винною у вчинені злочину , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за вказаною статтею, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі положення ст.75,76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_7 звільнено із іспитовим строком на 3 роки, зобов`язано її без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України на постійне місце проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишено до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_8 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за вказаною статтею, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 24.06.2016року. Зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 24.06.2016 року по 20.06.2017р.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017року по 02.04.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнано винною у вчинені злочину , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за вказаною статтею, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_9 рахувати з 12.04.2016року. Зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 12.04.2016 року по 20.06.2017р.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017року по 02.04.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнано винною у вчинені злочину , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за вказаною статтею, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі положення ст.75,76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_10 звільнено із іспитовим строком на 3 роки, зобов`язано її без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України на постійне місце проживання ,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 не обирався.

ОСОБА_11 визнано винною у вчинені злочину , передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання за вказаною статтею, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з 28.07.2016року. Зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 28.07.2016 року по 20.06.2017р.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017року по 02.04.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В задоволенні цивільних позовів потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання щодо речових доказів.

5 травня 2018 року на зазначений вирок захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення ОСОБА_12 покарання, а саме зменшити іспитовий строк ОСОБА_5 до одного року.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 , який подавав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржувався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи думку учасників судового провадження, яку вони виклали в своїх письмових заявах до апеляційного суду та просили розглянути справу за їх відсутності, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскарженні іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, вирок не був оскаржений іншими особами, захисник ОСОБА_4 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, обвинувачена ОСОБА_5 в інтересах якої була подана апеляційна скарга не заперечує проти закриття апеляційного провадження про що надала письмову згоду, відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 403, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді