Ухвала

від 14.06.2018 по справі 910/15569/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2018 р. Справа № 910/15569/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2018 р. (повне рішення складено 03.04.2018 р.)

у справі № 910/15569/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України"

про відшкодування збитків у розмірі 1628150,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торі Сервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України" про відшкодування збитків у розмірі 1742150,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2017 р. порушено провадження у справі № 910/15569/17.

Також 14.12.2017 р. позивачем подано до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Торі Сервіс" просило стягнути з відповідача 1628150,00 грн у якості відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 910/15569/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2018 р. (повне рішення складено 03.04.2018 р.) у справі № 910/15569/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі Сервіс", з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України" 20.04.2018 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також у прохальній частині апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення апеляційним судом остаточного рішення у даній справі та клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торі Сервіс" наступні докази:

- підтвердження ідентифікації у бухгалтерському та податковому обліку кожної одиниці тари багаторазового використання, переданої відповідачу (інвентарний, бухгалтерський номер, тощо);

- дані бухгалтерського та податкового обліку позивача в частині бухгалтерського та податкового обліку (відображення) руху тари багаторазового використання, переданої відповідачу за період з 01.08.2014 р. по 31.03.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України" та дослідивши підстави стосовно відстрочення сплати судового збору за подання скарги, наведені відповідачем, судом ухвалою від 14.05.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. ст. 258, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До суду 11.06.2018 р. скаржником на виконання вимог ухвали від 14.05.2018 р. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеної заяви додано, зокрема, оригінал платіжного доручення № 261 від 08.06.2018 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36633,38 грн.

З надано заявником роздруківки з інтернет-ресурсу Укрпошти убачається, що копію ухвали суду від 14.05.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України" отримало 31.05.2018 р. Таким чином суд зазначає, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору у строк, встановлений судом.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Частиною 2 ст. 267 ГПК України передбачено, що підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група рітейлу України" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2018 р. у справі № 910/15569/17.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торі Сервіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло