Ухвала

від 24.10.2018 по справі 910/15569/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Справа№ 910/15569/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Група рітейлу України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повний текст складено 03.04.2018)

у справі №910/15569/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торі Сервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рітейлу України

про відшкодування збитків у розмірі 1 628 150,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 (повний текст складено 03.04.2018) у справі №910/15569/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торі Сервіс , з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рітейлу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торі Сервіс 1 628 150,00 грн. збитків, 24 422,25 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Група Рітейлу України звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також у прохальній частині апеляційної скарги відповідачем було викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до ухвалення апеляційним судом остаточного рішення у даній справі та клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: 1) підтвердження ідентифікації бухгалтерському та податковому обліку позивачем кожної одиниці та багаторазового використання, переданої відповідачу (як-от: інвентарний бухгалтерський номер, тощо); 2) дані бухгалтерського та податкового обліку (відображення) руху тари багаторазового використання, переданої відповідачу за період з 01.08.2014 по 31.03.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рітейлу України передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №910/15569/17 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі статей 258, 260 Господарського процесуального кодексу України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Скаржником на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2018 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15569/17, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

27.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Торі Сервіс у строк, встановлений судом, за допомогою засобів поштового зв'язку подано до суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/1692/18 від 03.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15569/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 справу №910/15569/17 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 17.07.2018.

У судовому засіданні 17.07.2018 судом було оголошено перерву до 06.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 розгляд справи №910/15569/17 відкладено на 20.09.2018.

20.09.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду директор Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рітейлу України подав клопотання про призначення у справі №910/15569/17 судової-бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні, призначеному на 20.09.2018, судом було відкладено вирішення клопотання відповідача про витребування доказів, у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.10.2018.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №910/15569/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 справу №910/15569/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду Північного апеляційного господарського суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіна Т.І., та має бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статтями 31, 232, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Група Рітейлу України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/15569/17 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Разіна Т.І.

2. Призначити справу до розгляду на 15.11.2018 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

3. Запропонувати позивачу у справі у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду завчасно свої міркування або зауваження з приводу клопотання відповідача про призначення у справі судової-бухгалтерської експертизи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна