Ухвала

від 15.06.2018 по справі 370/721/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 370/721/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б. Провадження № 22-ц/780/2975/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 57 15.06.2018

УХВАЛА

15 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_2, треті особи: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ТОВ ФК Вектор Плюс подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором .

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн.

Апеляційна скарга ТОВ ФК Вектор Плюс повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4800 грн. (3200х150%).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу - судовий збір, рахунок - 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів - ГУДКСУ у Київській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) - 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, відповідно до якої, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 16 квітня 2018 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України було 16 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу ТОВ ФК Вектор Плюс подало 07 червня 2018 року, про що свідчить відмітка на конверті (а.с. 81).

При цьому апелянт не ставить питання про поновлення зазначеного строку з посиланням на поважність його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ ФК Вектор Плюс необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме сплатити судовий збір та порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1