Ухвала

від 15.06.2018 по справі 826/16342/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16342/17

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІстаГрупп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Істангруп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 30 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем було подану апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з тим підстав, що додана до скарги копія довіреності не є документом, що підтверджує повноваження представника скаржника.

01 червня 2018 відповідач повторно звернувся до з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.

В цій скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.

Враховуючи, що право на повторне звернення із апеляційною скаргою у разі прийняття рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала прямо передбачено КАС України та те, що при первісному зверненні до суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби України дотрималось встановленого строку на апеляційне оскарження, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення без руху або повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІстаГрупп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 05 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна