Рішення
від 30.10.2008 по справі 2-2047/2008
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2047/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтн я 2008р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонн ий суд в складі:

головуючого - судді Кущен ка М.Ф.

при секретарі - Олійник В.П .

з участю представника пози вача ОСОБА_1

представника відповідача Подобрій О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Коното пі справу за позовом ОСОБА_ 3 до виконкому Присеймівськ ої сільської ради, третя особ а:Конотопська районна держав на нотаріальна контора, КП Ко нотопське МЕТІ про встановле ння факту володіння на праві приватної власності за поме рлим та визнання права власн ості в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує вимог и тим, ще ІНФОРМАЦІЯ_1 поме рла її тітка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спад щина, яка складається з жилог о будинку з надвірними будів лями в АДРЕСА_1 загальною вартістю 19285 грн. Після смерті с падкодавниці залишився її за повіт на користь позивача на все майно спадкодавниці. Але видати свідоцтво на жилий бу динок ноткотора відмовилась оскільки житловий будинок з погосподарськими будівлями в МБТІ ні за ким не зареєстров аний. І вона просить встанови ти факт належності спадкодав ниці вказаного будинку із по господарськими спорудами і в изнати за нею. позивачем по сп раві, право власності на вказ ане господарство ,як спадщин у. Представник позивача за до рученням ОСОБА_1 вимоги по зову підтримує і просить їх з адовільнити. Додатково поясн ила ,що вказане господарство зареєстроване в погосподаос ькій книзі Присейміської сіл ьської ради за спадкодавнице ю ,яка інших спадкоємців не ма є,а позивач доглядала її і пох оронила. Представник відпові дача Подобрій О.О. вимоги позову визнала, підтвердила пояснення представника пози вача і не заперечує проти йог о задовільнення. Треті особи на розгляд справи не з'явилис я, подали відповідні проханн я про розгляд справи без їхнь ої участі, проти задовільнен ня позову не заперечують. Вис лухавши сторони та перевірив ши матеріали справи суд вваж ає, що позов обгрунтований і п ідлягає задовільненню із слі дуючих підстав. Відповідно д о вимог ст. 328 ЦК України право в ласності набувається на підс тавах,що не заборонені закон ом. Згідно із вимогами ст.1269 ч.1 Ц К України спадкоємець .який б ажає прийняти спадщину ,але н а час відкриття спадщини не п роживав постійно із спадкода вцем, має право подати заяву д о нотаріальної контори про п рийняття спадщини. Судом вст ановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4, після сме рті якої відкрилася спадщина і спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 в установлений зако ном строк звернулася із відп овідною заявою про прийняття спадщини і нотконтора 26.03.07р. ви дала їй свідоцтво про право н а грошові внески спадкодавни ці, а на спадкові будівлі в вид ачі відповідного свідоцтва ї й було відмовлено,оскільки с падкове господарство не було зареєстроване за спадкодавн ицею в МБТІ.(л.с. 5-8,13).) Однак вказа не господарство зареєстрова не за спадкодавницею в погос подарській книзі №4 Присеймі вської сільської ради по осо бовому рахунку №161. Спору по нь ому не виникло.(л.с.9,23). І оскільк и спадкодавниця померла, то і ншого порядку ніж визнання з а нею права власності на вказ ане господарство в порядку п ередбаченого ст. 256 Ч.2ЦПК Украї ни законом не встановлено.

І таким чином відповідно до ст. 328 ЦК України в редакції 2004р. і спадкодавниця, і спадкоєме ць набувають власність на пі дставах, що не заборонені зак оном. Інших спадкоємців не ма ється. Керуючись ст.ст. 213,215,256 ч.2 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт приналежн ості на праві особистої влас ності житлового будинку із г осподарчо - побутовими будів лями, розташованого в АДРЕС А_1 загальною вартістю 19285грн . за її життя ОСОБА_5, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнат и за ОСОБА_3 право власнос ті на житловий будинок із гос подарчо - побутовими будівля ми, розташованого в АДРЕСА_ 1 загальною вартістю 19285грн. в порядку спадкування.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення з послідую чою подачею апеляційної скар ги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міс ькрайонний суд протягом 20 дні в.

Апеляційна скарга може бут и також подана в такому ж поря дку без попередньої подачі з аяви про таке оскарження про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.10.2008
Оприлюднено20.05.2011
Номер документу7472242
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2047/2008

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Микульшина Г. А.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Микульшина Г. А.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Рішення від 25.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 11.09.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 12.11.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 30.10.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Кущенко М. Ф.

Рішення від 09.06.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні