Рішення
від 27.05.2008 по справі 2-1884/2008
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-1884

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді     Мірошниченка М.А.

при секретарі     Боевої A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 Іонасо про стягнення заборгованості, договірної санкції про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український, мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість по договору про надання іюслуг-^обільного зв'язку у сумі - 118 грн. 98 коп., договірні санкції у розмірі - 678 грн. 90 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - ?1 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., та зазначивши, що 16.03.2005 р. між сторонами укладено договір №1.11149607/2146197 та додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку № б/нвід 16.03.2005 р. відповідачу був наданий телефонний номер, особовий рахунок № 1.11149607 та встановлений термін дії договору - 548 календарних днів, з дня підписання додаткової угоди.

Згідно п.2.4. договоре, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за усіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку. Плата за утримання номера вноситься ще в тому випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Відповідач не сплачував рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з 01.03.2006 р. Таким чином, відповідач не сплатив рахунки від 01.03.2006 p., 01.04.2006 p., 01.05.2006 p., 01.06.2006 p., 01.07.2006 p., 01.08.2006 p. на загальну суму 118 грн. 98 коп.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди до договору, передбачена відповідальність відповідача у виді договірній санкції у розмірі - 678 грн. 90 коп., за дострокове припинення договору по ініціативі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань по договору, відповідач зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки з 01.03.2006 p., договір з відповідачем був розірваний по ініціативі ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 27.08.2006 p., відповідачу була нарахована договірна санкція за 186 днів за невиконання зобов'язань по договору.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі -118 грн. 98 коп., договірні санкції у розмірі - 678 грн. 90коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору договір № 1.11149607/2146197 та додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 16.03.2005 р. відповідачу був наданий телефонний номер, особовий рахунок №1.11149607, та встановлений термін дії договору - 548 календарних днів, з дня підписання додаткової угоди /а.с.5-7/.

Згідно п.2.4. договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за усіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку. Плата за утримання номера вноситься ще в тому випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у виді договірній санкції та за дострокове припинення договору з вини абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Згідно звіту розрахунку про баланс особового рахунку абонента та інтерфейсом перегляду загальний розмір заборгованості складає -118 грн. 98 коп., договірні санкції у розмірі - 678 грн. 90 коп. /а.с. 10-11/.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 615 ЦК України: «У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або а повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється».

Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі квитанціями № 329 від 12.03.2008 p., № 604 від 13.03.2008 р./а.с.1-2/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку, що відповідач добровільно не сплачує заборгованність, тим самим не виконує взяті зобовязання за договором, тому можливо стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у сумі -118 грн. 98 коп., договірні санкції у розмірі - 678 грн. 90 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.. а . усього стягнути у розмірі - 878 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 615, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 Іонасо про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Іонасо на користь ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок № 26008526 АППБ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв'язку у сумі - 118 грн. 98 коп., договірні санкції у розмірі - 678 грн. 90 коп., кошти за сплату державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього стягнути у розмірі -878 грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення27.05.2008
Оприлюднено20.01.2010
Номер документу7472641
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1884/2008

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 26.09.2008

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Андреєв Е.О.

Рішення від 22.09.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Мязгов Л.О.

Ухвала від 17.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Маловічко З.О.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Гапоненко А.П.

Рішення від 29.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Мірошниченко М.А.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні