Ухвала

від 12.06.2018 по справі 466/1612/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/1612/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-з/783/102/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника Кредитної спілки Всеукраїнський кредит - Блонського М.А., ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши питання про виправлення описки і ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року 2017 року апеляційну скаргу Кредитної спілки Всеукраїнський кредит задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову Кредитної спілки Всеукраїнський кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_3 ін. № за ДРФО НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки Всеукраїнський кредит 21963 (двадцять одну тисячу шістдесят три) грн. 08 (вісім) коп. заборгованості за кредитним договором В решті рішення залишено без змін.

За ініціативою суду внесено в судове засідання питання про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Крім того представник ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в частині визначення остаточної суми заборгованості як 19475 грн. 26 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Кредитної спілки Всеукраїнський кредит - Блонського М.А. щодо необхідності виправлення описки, пояснення ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4 щодо необхідності виправлення описки відповідно до поданої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно виправити описку та додатковим рішенням вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивні частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року судом неправильно визначено остаточну суму заборгованості в сумі 21963 грн. 08 коп., оскільки така становить 21063 грн. 08 коп., з яких 5438, 52 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6102 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 5740, 66 грн. - залишок несплаченого кредиту, 3248,36 грн. - інфляційні, 533,54 грн. - 3% річних.

Крім того, матеріалами справи стверджується, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи.

А відтак слід виправити описку, зазначивши правильну суму заборгованості 21063 грн. 08 коп., а також ухвалити додаткове рішення про віднесення судових витрат на рахунок держави.

Колегією суддів не приймається до уваги розрахунок представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, оскільки такий не ґрунтується на встановленому індексі інфляції та 3% річних за кожен рік.

Керуючись ст.ст.269, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року в справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки Всеукраїнський кредит на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки Всеукраїнський кредит про припинення дії договорів та зустрічним позовом Кредитної спілки Всеукраїнський кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильну суму заборгованості 21063 (двадцять одну тисячу шістдесят три) грн.. 08 (вісім) коп.. замість неправильної 21963 (двадцять одну тисячу шістдесят три) грн. 08 (вісім) коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.