Ухвала

від 15.06.2018 по справі 2-1984-09

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1984-09

6/705/19/18

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

з участю:

секретаря судового засідання Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль , боржник ОСОБА_2, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник зазначила, що 10.11.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області задоволено позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль на відшкодування боргу кошти в сумі 180087,51 грн. та судові витрати по 791,30 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду 20.10.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-1984-2009.

Відповідачем добровільно рішення суду у справі № 2-1984-2009 не виконувалось, у зв'язку з чим ПАТ ОСОБА_1 Аваль було змушене звернутись до Смілянського МВДВС Смілянського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

28.08.2013 р. державним виконавцем Смілянського МВДВС Смілянського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (що діяв на момент винесення постанови).

У зв'язку з початком, саме в цей період, реорганізації, скороченням штату, що викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України, а також звільненням працівника Банку в супроводженні якого знаходилась кредитна справа, було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1984-2009, яким встановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль на відшкодування боргу кошти в сумі 180087,51 грн. - солідарно.

Просить поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1984-2009, яким встановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль на відшкодування боргу кошти в сумі 180087,51 грн. - солідарно.

У судове засідання представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль не з?явився, однак подав суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника банку у зв'язку з неможливістю направлення представника у судове засідання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-1984-2009, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

10.11.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області задоволено позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль на відшкодування боргу кошти в сумі 180087,51 грн. та судові витрати по 791,30 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду 20.10.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-1984-2009, за яким не відбулось стягнення на користь банку у зв'язку з пропущенням строку для пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов до висновку, що заява стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 268, 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль , боржник ОСОБА_2, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1984-2009, яким встановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль на відшкодування боргу кошти в сумі 180087,51 грн. - солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина