Ухвала

від 28.09.2020 по справі 2-1984-09

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1984-09

6/705/95/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву представника АТ Райффайзен Банк Аваль про поновлення строку для пред?явлення оригіналу виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Від АТ Райффайзен Банк Аваль надійшла заява про поновлення строку для пред?явлення оригіналу виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа №2-1984-2009, виданого 20.10.2009 Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором №354411/1478/0228-7 від 11.09.2007 у розмірі 180087,51 грн. Заява мотивована тим, що з незалежних від стягувача причин оригінал виконавчого листа був втрачений, а тому вчасно не було поновлення пред?явлення його до виконання.

Учасники судового засідання на розгляд заяви не з?явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

За вх. №20243 від 28.09.2020 від представника АТ Райффайзен Банк Аваль надійшла заява про залишення без розгляду поданої раніше заяви про поновлення строку для пред?явлення оригіналу виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред?явлення оригіналу виконавчого документа до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ Райффайзен Банк Аваль про поновлення строку для пред?явлення оригіналу виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко