Ухвала

від 12.06.2018 по справі 756/12520/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

12 червня 2018 року місто Київ.

Справа № 756/12520/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4852/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів: Іванченко М.М., Рубан С.М.,

секретар судового засідання Задерей І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів

в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Яндекс.Україна про стягнення компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває дана справа.

30.05.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів.

Просив суд:

Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, місто Київ, Контрактова площа, 2) належним чином завірену повну копію реєстраційної справи ТОВ ЯНДЕКС.УКРАЇНА (Ідентифікаційний код юридичної особи - 33942824), зареєстрованого за адресою: 04071, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного/Ігорівська 10/5.

Витребувати у відповідача ТОВ ЯНДЕКС.УКРАЇНА відомості до платіжних доручень № 170 від 06.06.2017 та № 173 від 21.07.2017, поданих до ПАТ УкрСиббанк , щодо складу осіб, яких стосуються зобов'язання, за якими ці платежі виставлялися.

Витребувати у Торгово-промислової палати України (01601, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, 33):

копії платіжних доручень від 31.10.2017 № 6832\з1 та № 6832\з3, які були надані в оригіналі до Заяви про засвідчення форс-мажорних обставин від 31.10.2017, та

копії всіх документів, доданих до Заяви про засвідчення форс-мажорних обставин від 31.10.2017, що перелічені у пункті 17 вказаної Заяви, поданої ТОВ ЯНДЕКС.УКРАЇНА , а саме:

витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (3 арк.);

витягу із Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне забезпечення (11 арк.);

указу Президента України № 133/2017 від 15.05.2017 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) (3 арк.)

рішення Ради національної безпеки і оборони України Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 28.04.2017 року та витягу із додатку 2 до нього (7 арк.);

постанови Правління НБУ № 654 від 01.10.2015 Про забезпечення реалізації моніторингу ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) (5 арк.)

адвокатського запиту адвоката Пушко С.В. вих. № 19/05-2017-3 від 19.05.2017 (2 арк.);

листа НБУ вих. № 55-0007/38112 від 29.05.2017 (1 арк.);

Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за травень 2017 року (2 арк.);

платіжних доручень про оплату єдиного внеску за травень 2017 року на загальну суму 968248,01 грн. (19 платіжних доручень) (19 арк.);

платіжного доручення № 167 від 06.06.2017 (1 арк.);

адвокатського запиту адвоката Пушко С.В. вих. 26/09-2017-1 від 26.09.2017 (3 арк.);

листа ПАТ УкрСиббанк вих. № 13-1-4/40084 від 06.10.2017 (1 арк.);

виписки по банківському рахунку про залишок грошових коштів станом на 12.06.2017року (1 арк.);

листа ПАТ УкрСиббанк вих. № 58-2-2/28935 від 21.06.2017 (1 арк.);

платіжного доручення № 172 від 21.07.2017 року (1 арк.);

Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за травень 2017 року за червень 2017 року (2 арк.);

виписки по рахунку за період з 17.05.2017 року по 27.07.2017 року (4 арк.);

вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-201-11 від 14.08.2017 року (1 арк.);

наказу Про припинення господарської діяльності від 17.06.2017 року (1 арк.);

додаткових угод до договорів оренди про їїх дострокове розірвання та актів про повернення орендованих приміщень (на підтвердження припинення господарської діяльності) (6 арк.);

актів наданих послуг за підписом керівника та відбитком печатки ТОВ Яндекс.Україна у двох примірниках за встановленою формою, розміщеною на Інтернет сторінці ТПП України (4 арк.);

довіреності.

Витребувати з Офісу великих платників податків ДФС України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11г):

інформацію про кількість найманих працівників ТОВ ЯНДЕКС.УКРАЇНА у період з 31.05.2017 по теперішній час та розміри нарахованих і фактично сплачених єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне забезпечення за вказаний період;

інформацію про стягнення з ТОВ ЯНДЕКС.У КРАЇН А коштів у примусовому порядку в рахунок погашення податкового боргу, інших обов'язкових платежів у період з

по 31.12.2017.

Витребувати з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ, (ідентифікаційний код органу: 21680000) (01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, 4-6):

статистичну інформацію про нараховану та виплачену заробітну плату ТОВ ЯНДЕКС.УКРАЇНА у період з 31.05.2017 року по теперішній час (помісячно або поквартально - в залежності від періодичності відповідної статистичної звітності);

статистичну інформацію про наявність у ТОВ ЯНДЕКС.УКРАЇНА непогашеної заборгованості по заробітній платі станом на кінець кожного звітного періоду з 31.05.2017 року по теперішній час (помісячно або поквартально - в залежності від періодичності відповідної статистичної звітності).

Витребувати у ПАТ ВТБ БАНК , МФО 321767 (01004, місто Київ, бульвар Шевченка/ вулиця Пушкінська, 8/26), інформацію про дату блокування п/р 26002010137285, відкритого ТОВ Яндекс.Україна (Ідентифікаційний код юридичної особи - 33942824).

Витребувати у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 305299 (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50), інформацію про дату блокування п/р 26000054403123 та п/р 26044054401028 для виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, відкритих ТОВ Яндекс.Україна (Ідентифікаційний код юридичної особи - 33942824) у Южному ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , місто Одеса, МФО 328704 (65036, місто Одеса, вулиця Щорса (Святослава Ріхтера), 125/1).

Витребувати у ПАТ Укрсоцбанк , МФО 300023 (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, 29), інформацію про дату блокування п/р 26007010809503, відкритого ТОВ Яндекс.Україна (Ідентифікаційний код юридичної особи - 33942824) у місті Одеса.

Витребувати у ПАТ УкрСиббанк , МФО 351005 (04070, місто Київ, вулиця Андріївская, 2/12), інформацію про дату блокування п/р 26009385479000, відкритого ТОВ Яндекс.Україна (Ідентифікаційний код юридичної особи - 33942824) у місті Одеса.

Витребувати у ПАТ Інг Банк Україна , МФО 300539 (04070, місто Київ, вулиця Спаська, 30-А), інформацію про дату блокування п/р 26008003275600, відкритого ТОВ Яндекс.Україна (Ідентифікаційний код юридичної особи - 33942824) у місті Києві.

Витребувати у Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6), інформацію про дату блокування спеціального рахунку з ПДВ 37516000100623, відкритого ТОВ Яндекс.Україна (Ідентифікаційний код юридичної особи 33942824).

Витребувати в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 305299 (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) інформацію про всі перекази здійснені платником ОСОБА_9 через цю банківську установу у період з 01.05.2017 по теперішній час.

Витребувати у ПАТ ОТП Банк , МФО 300528 (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 43) виписку по рахунку 26008455024743, відкритому у ПАТ ОТП Банк , МФО 300528 на ім'я АО Спенсер Jleric (Ідентифікаційний код юридичної особи - 40669509) за період з 19.05.2017 по теперішній час щодо розрахунків з ТОВ Яндекс.Україна (Ідентифікаційний код юридичної особи - 33942824) або з ОСОБА_9.

Клопотання обґрунтовував тим, що 16.01.2018 року подавав аналогічне клопотання до суду першої інстанції про витребування доказів яке не було розглянуто належним чином, а своє рішення, про задоволення цього клопотання лише в частині, суд жодним чином не мотивував. Внаслідок цього відбулося неповне встановлення обставин справи. У зв'язку з цим, сторона позивача змушена повторно заявити своє клопотання суду апеляційної інстанції, за виключенням тієї частини, в якій клопотання було розглянуто.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Так, задовольняючи частково клопотання про витребування доказів місцевий суд вірно виходив з того, що необхідності у витребуванні всіх зазначених позивачем доказів немає і протокольно відмовив в задоволенні вимог клопотання. При цьому, частково задовольнив клопотання про витребування доказів та у відповідності до вимог закону постановив ухвалу про витребування доказів (а.с. 187 т. 1).

На думку апеляційного суду висновок місцевого суду про відмову в задоволенні решти вимог клопотання є обґрунтований, а тому в його задоволенні на стадії апеляційного розгляду немає необхідності.

Крім того, апеляційний суд виходить з такого:

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року подана представником позивача 11.05.2018 року (а.с. 20 т. 3).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365-ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 17.05.2018 року справу було призначено до розгляду.

При цьому, клопотання про витребування доказів було заявлено 31.05.2018 року, тобто з порушенням строків визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача не навів доводів, які б свідчили про неможливість подати ним таке клопотання одночасно з апеляційною скаргою.

Оскільки несвоєчасна подача клопотання призвела до неможливості його вирішення під час призначення справи до розгляду та з урахуванням скорочених строків розгляду трудових спорів, колегія дійшла висновку про наявність, передбачених ЦПК України підстав для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 365, 368 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Желепа О.В.

Судді: Рубан С.М.

ІванченкоМ.М.