Ухвала
від 19.06.2018 по справі 128/3508/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3508/16-ц

УХВАЛА

19 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого -судді Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Пром про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулося ТОВ Інтер-Пром про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

19.06.2018 року до судового засідання учасники цивільного процесу не з*явились, від представника заявника -ОСОБА_4, через канцелярію суду надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду, дане клопотання просив розглянути без його участі .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява представника заявника про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Пром про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, підлягає до задоволення, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті та це є виключне право заявника .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Пром про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя:

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.06.2018
Оприлюднено20.06.2018
Номер документу74751178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3508/16-ц

Ухвала від 21.06.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

Постанова від 27.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Постанова від 27.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 19.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Міхасішин І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні