Рішення

від 10.12.2009 по справі 2-1672/09

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1672/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Алуштин ський міський суд Автономної Республіки Крим у скл аді: головуючого судді Куксова В.В.

при секрет арі Малої Т.С.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом голови гаражно-буді вельного кооперативу № 2 м. Алу шти ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро визнання дій неправомірни ми та визнання рішення незак онним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з вернувся до суду з позовом до відповідача про визнання ді й неправомірними та визнання рішення незаконним.

Свої вимоги мотив ує тим, що на 06.05.2009 року ГБК № 2 в ак товому залі Алуштинської сер едньої школи № 2 були призначе ні збори уповноважених члені в кооперативу. В повістку дня повинні були бути включені п итання, які розглядались на з агальних зборах членів коопе ративу від 25.04.2009 року, та по яким не було прийняте рішення, оск ільки на дані збори прибуло м енше 50 % членів кооперативу. Ві дповідно до статуту ГБК № 2 у в ипадку неможливості проведе ння загальних зборів членів кооперативу проводяться збо ри уповноважених кооператив у. Також згідно уставу загаль ні збори членів кооперативу правомочні, якщо на них прису тні більше 50 % членів, збори упо вноважених - при наявності 2/3 уповноважених. Однак в ході проведення зборів уповноваж ених від 06.05.2009 року, так звана «і ніціативна група», яка з' яв илась після конфлікту між ГБ К № 2 та підприємцем ОСОБА_3 з приводу земельного питанн я, спробувала в порушення зак онодавства та статуту коопер ативу провести позачергові в ибори голови, правління та ре візійної комісії кооператив у. Більшість членів кооперат иву, після цього покинули зал у. Після уходу зі зборів більш ості членів кооперативу, а та кож членів правління і ревіз ійної комісії, так звана «іні ціативна група» під головува нням відповідача провела окр емі збори, в ході яких було при йнято рішення про перевибори голови, правління та ревізій ної комісії кооперативу. Вва жає дані збори уповноважених неправомочними оскільки бул а змінена повістка дня, проце дура проведення зборів уповн оважених не була дотримана, у зв' язку з чим просить визна ти дії відповідача по органі зації та проведенню зборів г аражно-будівельного коопера тиву № 2 м. Алушти під його голо вуванням від 06.05.2009 року неправо мірними, визнати рішення збо рів гаражно-будівельного коо перативу № 2 м. Алушти під голо вуванням відповідача від 06.05.200 9 року незаконними.

Позивач та його пр едставник в судовому засідан ні позовні вимоги підтримали в повному обсягу просять зад овольнити.

Відповідач в судо вому засіданні позовні вимог и визнав.

Заслухавши сторо ни, дослідивши письмові мате ріали справи, суд вважає, що по зовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 74 ч. 4 ЦПК України при визнанні в ідповідачем позову судом при наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Судом встановлен о, що ОСОБА_1 являється гол овою гаражно-будівельного ко оперативу №2 м. Алушти, що підт верджено протоколом зборів ч ленів Алуштинського ГБК № 2 ві д 26.02.2005 року.

На 06.05.2009 року правлі нням ГБК № 2 були призначені зб ори уповноважених членів коо перативу ГБК № 2. В повістку дн я повинні були бути включені питання, які розглядались на загальних зборах членів коо перативу від 25.04.2009 року і по яки м е були прийняті рішення, оск ільки на дані збори прибуло м енше 50 % членів кооперативу.

Однак в ході прове дення зборів група членів ко оперативу під головуванням ОСОБА_2 провела окремі збо ри, в ході яких прийнято рішен ня про позачергові вибори го лови, правління та ревізійно ї комісії кооперативу.

Відповідно до пол ожень ст. 8 Закону України «Про Кооперацію» діяльність кооп еративу регулює його статут.

Відповідно до п. 6.5 статуту ГБК № 2 вищім органом керівниц тва ГБК-2 являються загальні з бори членів кооперативу. Вон и вправі приймати будь-які рі шення по організаційно-госпо дарській діяльності коопера тиву.

Відповідно до п. 6 .10 статуту ГБК № 2 у випадку, якщ о по організаційним причинам , проведення загальних зборі в членів кооперативу неможли во, скликаються збори уповно важених кооперативу. Збори у повноважених кооперативу пр оводяться також якщо в строк призначений для проведення загальних зборів членів кооп еративу, на збори прибуло мен ше 50 % членів кооперативу.

Відповідно до п. 6.17 уставу ГБК № 2 уповноважені ко оперативу для участі в збора х уповноважених визначаютьс я усною домовленістю між чле нами кооперативу, в кількост і не менше одного уповноваже ного від 30 членів кооперативу . Уповноваженим вважається б удь-який член кооперативу, пр исутній на зборах.

Відповідно до 6.18 ус таву ГБК № 2 загальні збори пр авомочні, якщо на них присутн і більше 50 % його членів, а збори уповноважених при наявності двох третин.

Відповідно до п. 6.21 статуту ГБК № 2 рішення зборів уповноважених мають таку са ме юридичну силу, що і рішення загальних зборів.

Судом встановлен о, що в зборах уповноважених в ід 06.05.2009 року під головуванням ОСОБА_2 приймало участь 85 о сіб. Відповідно до протоколу зборів від 06.05.2009 року в ході вир ішення питання про обрання н ового правління кооперативу ОСОБА_1 покинув збори раз ом з ОСОБА_4 та ще 40 членами кооперативу. На зборах залиш илось 45 осіб членів кооперати ву, які визнали збори правомо чними та продовжили їх, обрал и голову правління, членів пр авління, ревізійну комісію, с постережну раду.

Однак дані збори п равомочними приймати рішенн я щодо діяльності кооператив у визнані бути не можуть, оскі льки відомостей щодо домовле ностей залишившихся на збора х 06.05.2009 року 45 осіб з іншими члена ми кооперативу бути уповнова женими, не надано ні на зборах ні в суді. Також порушений пор ядок обрання правління, голо ви правління, ревізійної ком ісії та спостережної ради ви значений Законом України «Пр о кооперацію» та статутом ГБ К № 2, вимоги яких в даному випа дку були порушені.

Таким чином, оціню ючи докази в їх сукупності, пр иймаючи до уваги визнання по зову відповідачем, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦП К України, суд

В И Р І Ш И В:

По зовну заяву голови гаражно-б удівельного кооперативу № 2 м . Алушти ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про визнання дій неправом ірними та визнання рішення н езаконним задовольнити.

Визнат и дії ОСОБА_2 по організац ії та проведенню зборів гара жно-будівельного кооператив у № 2 м. Алушти під його головув анням від 06.05.2009 року неправомір ними.

Визнати рішення з борів гаражно-будівельного к ооперативу № 2 м. Алушти під го ловуванням ОСОБА_2 від 06.05.200 9 року незаконними.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шля хом подачі в 10-денній строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження та поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.

Суддя: