Ухвала

від 19.06.2018 по справі 314/985/18

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/985/18

Провадження № 1-кс/314/792/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081350000055 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянство: Україна, освіта: середня, сімейний стан: не одружений, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про здійснення примусового відбирання біологічних зразків, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081350000055 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в великих розмірах та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав наркотичний засіб кокаїн, метадон в великих розмірах та психотропну речовину амфетамін, які незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_3 з метою збуту.

19.03.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: полімерну ємність білого кольору з маркуванням Банеоцин», в якій міститься кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі, згідно з висновком експерта № 7-651 від 23.03.2018 року, наркотичний засіб - метадон, масою 5.0594 г (в перерахунку на основу), зіп - пакет з порошком білого кольору, який, згідно до зисновку експерта № 7-625 від 16.03.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,1100 г (в перерахунку на основу).

Крім цього, 19.03.2018 року в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованого біля буд. № За по пр. Маяковського у м. Запоріжжя під балконом кВ. № 93 вказаного будинку був виявлений та вилучений зіп-пакет з в`язкою речовиною біло-синього кольору, яка згідно до висновку експерта № 7- 625 від 16.03.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн масою 0,0030г.

Вказаний наркотичний засіб (матедон та кокаїн) та психотропну речовину (амфетамін), ОСОБА_4 , незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідування обставинах та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах та психотропних речовин з метою збуту».

Для з`ясування всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення та встановлення особи останнього, а також об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, по даній справі необхідно призначити судову наркологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області медицини.

12.04.2018 року слідчим винесено постанову про призначення судової наркологічної експертизи. Дана постанова була оголошена підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній відмовився від проходження зазначеної експертизи та надання біологічних зразків для її проведення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Вищезазначені обставини встановлюються в межах складу злочину за яким проводиться досудове розслідування.

Диспозиція ст. 307 КК України визначена наступним - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Диспозиція ч.2 ст.307 КК України зазначає - ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

За визначенням ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення обставин вживання підозрюваним наркотичних засобів, психотропних речовин виходять за межі обставин, які є необхідним встановити за ст.307 КК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про здійснення примусового відбирання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.06.2018