Ухвала

від 19.06.2018 по справі 521/9004/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

справа № 521/9004/18

провадження № 2з/521/139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1 600 000,00 гривень.

Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на 54/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Кордонна, 88 та на земельну ділянку площею 0,0658 га, кадастровий номер 5110137300:46:001:0027, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Кордонна, 88, право власності на які зареєстровано за відповідачем .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, накладення арешту на 54/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Кордонна, 88, буде відповідати обсягу заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 Олександрівни про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 54/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Кордонна, 88, які належать на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.Михайлюк