Ухвала

від 15.06.2018 по справі 915/1061/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1061/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю., Богатир К.В.

від 26.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт"

до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прем?єр Хаус"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Парадиз"

про визнання недійсним рішення установчих зборів від 12.08.2017

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №915/1061/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт" подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі №915/1061/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, позивачем у справі не надано доказів пред'явлення наказу до виконання, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №915/1061/17, якою скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018, та задоволено заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прем?єр Хаус" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15400,00 грн, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №915/1061/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №915/1061/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство "Комфорт" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №915/1061/17.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.06.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець