Ухвала

від 18.06.2018 по справі 354/1216/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 354/1216/13-ц

Провадження № 2-др/779/2/18

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Максюти І.О.

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за заявою першого заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина В.Д. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України та Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009 року, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення земельних ділянок, за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Яремчанського міського суду, ухвалене суддею Марчаком Ю.І. від 25 серпня 2016 року в м. Яремче, Івано-Франківської області

в с т а н о в и в:

В порядку п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів ).

У зв'язку із зазначеним заява підлягає розгляду Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено частково.

Рішення Яремчанського міського суду від 25 серпня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі - Міністерства екології та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку задоволено частково. Визнано недійсними рішення 27 сесії Яремчанської міської ради 5 скликання №379-27/2009 від 13 жовтня 2009 року Про вилучення, надання та передачу земельних ділянок із земель комунальної власності у власність (користування) громадян та юридичних осіб в частині затвердження матеріалів вибору земельної ділянки площею 1.82 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 та № 406-29/2010 від 21 січня 2010р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельних ділянок площею 1,32 га та 0,50 га. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані в м. Яремче вул. Гірська, видані ОСОБА_1: серії ЯИ №576677 від 04 червня 2010 року згідно рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009р. № 379-27/2009 на земельну ділянку площею 0,50 га, серії ЯИ №787088 від 06 вересня 2010 року згідно рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009р. № 379-27/2009 та заяви № 471 від 13.07.2010р. на земельну ділянку площею 0,65 га, серії ЯИ №787087 від 13 липня 2010 року згідно рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009р. № 379-27/2009 та заяви № 471 від 13.07.2010р. на земельну ділянку площею 0,67 га. Витребувано від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,65 га кадастровий № 2611000000:03:008:0164 та повернути Карпатському національному природному парку. Витребувано від ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,67 га кадастровий номер № 2611000000:03:008:0165 та повернути Карпатському національному природному парку. Витребувано від ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,50 га кадастровий № 2611000000:03:008:0153 та повернути Карпатському національному природному парку. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Під час перебування даної справи в суді касаційної інстанції, до суду апеляційної інстанції надійшла заява першого заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина В.Д. про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що необхідності в додатковому дослідженні обставин справи немає, суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення у порядку ч. 13 ст. 7, ст. 270 ЦПК України без участі учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2017 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На виконання вимоги апеляційного суду про витребування справи Яремчанський міський суд повідомив, що цивільна справа №354/1216/13-ц 09 грудня 2016 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду в касаційному прядку, у зв'язку з чим заявника повідомлено, що заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі буде розглянута апеляційним судом після завершення розгляду в касаційній інстанції та направлення справи Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Яремчанського міського суду від 25 серпня 2016 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Така ж норма містилась у ст.220 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Івано-Франківської області.

За змістом п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України (норми вказаної статті кореспондуються із діючими нормами статті 270 ЦПК України); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Згідно із ч. 2 ст. 419 ЦПК України, з моменту оголошення рішення або ухвали судом касаційної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу.

За наведених обставин, враховуючи те, що рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року у даній справі втратило законну силу в зв'язку із скасуванням ухвалою Вищого спеціалізованого суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами за весь час розгляду справи, підлягає вирішенню під час постановлення рішення судом першої інстанції по суті спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 368,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви першого заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина В.Д. про прийняття додаткового рішення відмовити.

Матеріали заяви заступника прокурора Івано-Франківської області Торованина В.Д. про прийняття додаткового рішення направити до Яремчанського міського суду (вул. Довбуша,30, м. Яремче,Івано-Франківська область,78600) для долучення до цивільної справи №354/1216/13 за позовом прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України та Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Яремчанської міської ради про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради від 13.10.2009, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено 18 червня 2018 року.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_6