Ухвала

від 18.06.2018 по справі 804/3988/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2018 року

Київ

справа №804/3988/17

адміністративне провадження №К/9901/52738/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № 804/3988/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Луч-2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № 804/3988/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/52738/18 визначено Васильєву І.А.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Вимоги до касаційної скарги встановлено у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частин 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У прохальній частині касаційної скарги Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Луч-2 просить лише скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № 804/3988/17, проте скаржником не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції в межах наданих суду повноважень визначених статтею 349 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № 804/3988/17 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва