Ухвала

від 21.06.2019 по справі 804/3988/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3988/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 р. в адміністративній справі №804/3988/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпро Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 р. в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач 02.03.2018, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 804/3988/17 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №804/3988/17, адміністративне провадження №К/9901/52738/18, касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 р. у справі №804/3988/17 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року № 455/2017 ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

18.06.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №804/3988/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) документ про сплату судового збору;

2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч. 5 ст. 296 КАС України).

Оригінал апеляційної скарги від 02.03.2018 року та додані до неї матеріали були повернуті скаржнику на підставі ухвали суду від 05 квітня 2018 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 299 КАС України.

Отже, скаржнику слід надати оригінал апеляційної скарги від 02.03.2018 року та додані до неї матеріали.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Луч-2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 р. в адміністративній справі №804/3988/17 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- надати оригінал апеляційної скарги від 02.03.2018 року у справі № 804/3988/17 та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова