Рішення

від 08.04.2010 по справі 2-268/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

                       №2-268/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року                      Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді        Рибальченко        І.Г.

при секретарі        Скачко        Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах Національного банку України, ТОВ “Український промисловий банк” від імені якого діє Красноградське відділення Харківської філії ТОВ “Укрпромбанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за банківською позикою .-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в інтересах Національного банку України. ТОВ ‘‘Український промисловий банк'’ від імені якого діє Красноградське відділення Харківської філії ТОВ “Укрпромбанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2237,96 гривень.

В обгрунтування позову він зазначив, що за кредитним договором №116- 0061014/ФК-08 від 05.03.2008 року ТОВ “Український промисловий банк” надав ОСОБА_1 - відповідачу по справі, позику в сумі 4500 гривень, яку він зобов'язувався повернути у строк до 05.03.2010 року, щомісячно роблячи внески в розмірі не менше 187,50 гривень. Але відповідач порушував взяті зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2237,96 гривень. Тому прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ “Український промисловий банк” в особі Красноградського відділення №14 Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” заборгованість за договором позики в сумі 2237,96 гривень судові витрати по справі на користь держави.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд. за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, надано кредит 4500 гривень за кредитним договором від 05.03.2008 р. строком на 24 місяці. Відсотки за користуванням кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки 19,5 % річних.

Відповідач не сплачує кредитні кошти, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2237.96 гривень. Це підтверджується кредитним договором №116-0061014/ФК-08 від 05.08.2008 року, розрахунками заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України , якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ІДК України, кредитна установа за кредитним договоро! зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлени договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до СТ.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на корист держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченн розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,1050,1054, Цивільного кодекс} України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІ Ш И В :

Позовну заяву прокурора Красноградського району - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.03.1969 року, який народився в с.Улянівка Красноградського району та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З м/р 6.1 кв.5, на користь ТОВ “Український промисловий банк'* в особі Красноградського відділення №14 Харківської філії ТОВ “Укрпромбанк” заборгованість за договором позики в сумі 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-85Ю11 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-85Ю11, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області чере Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошенн рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 дн’ апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя