Ухвала

від 20.06.2018 по справі 2-3404/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3404/09

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5752/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Бабич Н.Д.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства МЖК Академмістечко , товариства з обмеженою відповідальністю Лісагробуд , третя особа: закрите акціонерне товариство Спіка , про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року названий позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_3 зазначає, що участі у даній справі не приймала, про наявність оскаржуваного рішення суду дізналась 11 червня 2018 року. Апеляційна скарга подана 11 червня 2018 року.

Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Оскаржуваним рішенням вирішено питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов