Ухвала

від 18.06.2018 по справі 911/61/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа№ 911/61/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.201 року у справі № 911/61/17 (Суддя Рябцева О.О.) (повне судове рішення складено - 13.03.2018)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до 1) Козинської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Затишне"

за участю третьої особи: Громадської організації "Національний екологічний центр України"

про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рішення від 29.08.2002 № 8, визнання недійсним п. 3 рішення від 06.02.2003 № 24-39 та рішення від 06.06.2014, договору оренди земельної ділянки від 05.09.2002, додаткової угоди від 08.02.2007 та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2018 у справі №911/61/17 у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті позовна заява у даній справі Першим заступником прокурора Київської області була надіслана до Господарського суду Київської області 31.12.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону про судовий збір, у редакції чинній на день подання позовної заяви, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складав 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складав 1 378,00 грн. Позов містить 6 вимог немайнового характеру. Тобто судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2018 у справі № 911/61/17 складає 12 402,00грн. (1 378*6*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного Господарським судом Київської області № 07-13/90/2018 від 05.06.2018 року, яким встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору.

Приписами ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2018 року у справі № 911/61/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Першому заступнику прокурора Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Першого заступника прокурора Київської області, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко