Ухвала

від 19.06.2018 по справі 922/3297/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3297/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши заяву ліквідатора Повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіної Катерини Олексіївни

про відвід судді Верховного Суду Погребняка В.Я.

у справі №922/3297/16

за заявою Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 ліквідатор Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіна К.О. звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 922/3297/16 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/3297/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 27.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/3297/16 за касаційною скаргою ліквідатора Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіної К.О., датою проведення судового засідання визначено 19.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/3297/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2018 у складі колегії суддів: Погребняк В.Я. - головуючий, суддя - Жуков С.В., суддя Катеринчук Л.Й., справу № 922/3297/16 за касаційною скаргою ліквідатора Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіної К.О., на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 прийнято до провадження.

19.06.2018 від ліквідатора Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіної К.О., засобами електронного зв'язку подано заяву про відвід судді Погребняка В.Я.

Заяву мотивовано тим, що суддя Погребняк В.Я., брав участь у розгляді справи № 922/3297/16 у Вищому господарському суді України.

Так, 30.08.2017 постановою Вищого господарського суду у справі № 922/3297/16 у складі колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, суддя - Погребняк В.Я., суддя - Поляков Б.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" залишено без задоволення, змінено пункт 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 викладно в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2016 у справі № 922/3297/16 повернути заявнику". В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 залишено без змін.

В силу положень частин 2 та 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з частиною 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Заслухавши доповідь судді Погребняка В.Я., думку уповноваженого представника ПАТ "ОТП Банк" та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід судді Погребняка В.Я., колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заявлений ліквідатором Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіною К.О. - відвід судді Погребняку В.Я. є необґрунтованим.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, встановивши необґрунтованість заявленого ліквідатором Повного товариства Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" Сасіною К.О. відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 922/3297/16 в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 922/3297/16 до вирішення питання про відвід судді Погребняка В.Я. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук