Ухвала

від 21.06.2018 по справі 14/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Харків Справа №14/240

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.06.2018 про видачу дубліката наказу у справі №14/240

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, с. Крепінське, м.Антрацит Луганської області

до відповідача Державного підприємства Донбасантрацит , м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 166831 грн. 45 коп.

орган виконання судових рішень - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.06.2018, в якій останній просить суд видати дублікат наказу у справі №14/240.

Заява обґрунтована тим, що за рішенням Господарського суду Луганської області від 09.08.2010 по справі №14/240 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Крепінське, м. Антрацит Луганської області до Державного підприємства Донбасантрацит , м. Красний Луч Луганської області, був виданий наказ від 24.08.2010 №14/240 про стягнення з Державного підприємства Донбасантрацит на користь ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 3% річних у сумі 23691 грн. 09 коп., інфляційні нарахування у сумі 143140 грн. 36 коп., витрати на сплачене держмито 1668 грн. 32 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Зазначений наказ господарського суду був належним чином пред'явлений до ВДВС Краснолуцького міського управління. Вказане рішення Господарського суду Луганської області виконано частково.

Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції від 17.02.2011 № 18/1954 залишок не перерахованої суми за рішенням Господарського суду Луганської області від 09.08.2010 по справі №14/240 складає 98135,47 грн. Таким чином, станом на 2018 рік рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2010 залишилось не виконаним.

З листів від 17.04.2018 №1614/16.4-37 та від 10.05.2018 №3-1789/2/09-42 Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби та Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України заявнику стало відомо, що на виконанні в Хрустальнинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду Луганської області від 24.08.2010 №14/240 про стягнення з ДП Донбасантантрацит на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 168735,77 грн.

Проте, матеріально-технічна база та інше майно Хрустальнинського (Краснолуцького) міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області втрачено та знаходиться за місцем його попередньої реєстрації на тимчасово неконтрольованій території за адресою: м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, буд. 13. Тому виконавче провадження №21586539 з виконання судового наказу №14/240 від 24.08.2010 можна вважати втраченим. Виконавче провадження у відділі не перебуває та не виконується.

У зв'язку з втратою оригіналу наказу Господарського суду Луганської області №14/240 від 24.08.2010, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 просить суд видати його дублікат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2018 заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №99 від 19.06.2018 справа №14/240, в межах якої слід розглядати дану заяву , вважається втраченою.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою розгляду заяви ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу №14/240 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 09.07.2010 про порушення провадження у справі №14/240;

- ухвала Господарського суду Луганської області №14/240 від 26.07.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області №14/240 від 09.08.2010;

- супровідний лист від 01.09.2010 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №14/240 від 24.08.2010.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України)

Як вбачається з матеріалів відновленої справи та документів доданих до заяви, рішенням Господарського суду Луганської області від 09.08.2010 у справі №14/240 за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Державного підприємства Донбасантрацит про стягнення 166831 грн. 45 коп. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Донбасантрацит на користь ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 3% річних у сумі 23691 грн. 09 коп., інфляційні нарахування у сумі 143140 грн. 36 коп., витрати на сплачене держмито 1668 грн. 32 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

На виконання даного рішення Господарським судом Луганської області видано позивачу наказ від 24.08.2010 №14/240.

Наданими заявником документами підтверджено, що наказ Господарського суду Луганської області від 24.08.2010 №14/240 було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби краснолуцького міського управління юстиції (зараз - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції листі від 17.02.2011 №18/1954 зазначив, що в ході виконання наказу Господарського суду Луганської області №14/240 від 24.08.2010 ОСОБА_2 було перераховано 70600,30 грн. Залишок не перерахованої суми складає 98135,47 грн.

З листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1614/16.4-37 від 17.04.2018 вбачається, що даний відділ переміщено на підконтрольну українській владі територію та розміщено за адресою: 03010. Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36 ОСОБА_3 документи відділу залишились на тимчасово неконтрольованій території за адресою: Луганська область, м. Красний Луч. вул. Карла Маркса, буд. 13. В тому числі залишилось виконавче провадження №21586539 з виконання наказу №14/240, виданого Господарським судом Луганської області 24.08.2010, про стягнення з ДП Донбасантрацит на користь ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у загальній сумі 168735.77 грн. (інформація - отримана з Автоматизованої системи виконавчого провадження).

З огляду на дані обставини, орган державної виконавчої служби дійшов висновку, що виконавче провадження №21586539 можна вважати втраченим.

Отже, даний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває та не виконуються.

У зв'язку з втратою оригіналу наказу, стягувач просить суд видати його дублікат.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , строки пред'явлення виконавчого документа для виконання перериваються, зокрема, у разі пред'явлення документа до виконання.

В даному випадку, у зв'язку з тим, що наказ Господарського суду Луганської області від 24.08.2010 №14/240 було пред'явлено до виконання до органу державної виконавчої служби, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

Враховуючи те, що на наданий час рішення Господарського суду Луганської області по справі №14/240 не виконано, а оригінал наказу втрачено, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у зв'язку з чим її слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №14/240 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 09.07.2010 про порушення провадження у справі №14/240;

- ухвала Господарського суду Луганської області №14/240 від 26.07.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області №14/240 від 09.08.2010;

- супровідний лист від 01.09.2010 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №14/240 від 24.08.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 14.06.2018 про видачу дубліката наказу у справі №14/240 задовольнити.

3. ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_2 дублікат наказу Господарського суду Луганської області №14/240 від 24.08.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 21 червня 2018 року.

Суддя Є.А. Лісовицький