Ухвала

від 23.11.2011 по справі 14/240-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"23" листопада 2011 р. Справа № 14/240-10

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Ба цуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_4. (па спорт НОМЕР_1, виданий Бро варським МВ ГУ МВС України в К иївській області 15.05.1997 р.), ОСО БА_5 (договір № 3 про надання ю ридичних послуг від 18.01.2008 р.);

від відповідача-1: ОСОБ А_1 (довіреність б/н від 20.05.2010 р.) , ОСОБА_3 (довіреність б/н ві д 01.04.2010 р.);

від відповідача-2: ОСОБ А_2 (довіреність № 104 від 24.11.2010 р.);

від третьої особи: не з' явились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4, м . Бровари

до:

1) Приватного під приємства „АП „Укртранс”, с. К расилівка, Броварський район ;

2) Приватного акціо нерного товариства „Українс ька-охоронна страхова компан ія”, м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача, ОСОБА_6, с . Красилівка, Броварський рай он

про стягнення 600 000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 13.12.2010 р. порушено провадження у справі № 14/240-10 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ПП „АП „Укртранс” про стягнення 600 000, 00 грн. і призн ачено її розгляд у судовому з асіданні за участю представн иків учасників процесу на 22.12.20 10 р. Також даною ухвалою залуч ено до участі у справі третю о собу, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача-1, - ОСОБА _6.

22.12.2010 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 14.01.2011 р.

14.01.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 04.02.2011 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі відповідача - Приватн е акціонерне товариство „Укр аїнська-охоронна страхова ко мпанія”.

31.01.2011 р. до канцелярії суду від Буського районного суду Льв івської області на відповідн ий запит суду надійшли матер іали кримінальної справи № 1-53 /2008 р. по обвинуваченню гр. ОСО БА_6 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

04.02.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 25.02.2011 р.

25.02.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 09.03.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09.03.2011 р . призначено у справі № 14/240 -10 судову автотоварознавчу ек спертизу, проведення якої до ручено Київському науково-до слідному інституту судових е кспертиз Міністерства юстиц ії України, та зупинено прова дження у справі № 14/240-10 до заверш ення судової автотоварознав чої експертизи та отримання господарським судом Київськ ої області відповідного експ ертного висновку та матеріал ів справи № 14/240-10.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.10.2011 р . поновлено провадження у спр аві № 14/240-10 і призначено її розгл яд у судовому засіданні за уч астю представників учасникі в процесу на 02.11.2011 р.

02.11.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 23.11.2011 р.

23.11.2011 р. перед судовим засіда нням до канцелярії суду від в ідповідача-1 надійшли додатк ові пояснення № б/н від 22.11.2011 р., у яких він просить суд відмови ти позивачу у задоволенні по зову повністю.

23.11.2011 р. у судовому засіданні позивач та представник пози вача надали усні пояснення щ одо своїх позовних вимог.

Представники відповідача- 1 у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх за перечень проти позовних вимо г, у яких вони просять суд у за доволенні вимог до відповіда ча-1 відмовити повністю.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав ус ні пояснення щодо своїх запе речень проти позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, хоча про судове засіданн я був повідомлений належним чином, про причини своєї неяв ки у судове засідання суд не п овідомив, документи, витребу вані судом, не надав.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає розгляд справи у р азі нез' явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних дока зів, необхідності витребуван ня нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 07.12.2011 р. о 16 год. 00 х в. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області: м. Київ , вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

2. Викликати у судов е засідання повноважних пред ставників учасників процесу , повноваження яких мають бут и підтверджені довіреністю, оформленою в установленому п орядку, або іншим документом , визначеним Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни.

3. Явка учасників пр оцесу у судове засідання є об ов' язковою.

4. Повторно зобов' яза ти третю особу викон ати вимоги ухвали суду від 14.10.2 011 р.

5. Учасникам процес у письмові докази, що подають ся до суду, оформити відповід но до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викл асти письмово.

6. Попередит и позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду, якщо позивач без поважн их причин не подав витребува ні господарським судом матер іали, необхідні для вирішенн я спору, або представник пози вача не з' явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез' явлення переш коджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відпо відальність, передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України, за ухилення ві д вчинення дій, покладених на них господарським судом, а та кож про те, що згідно ст. 75 ГПК У країни у разі не подання відз иву на позовну заяву і витреб уваних господарським судом д окументів, справу може бути р озглянуто за наявними в ній м атеріалами.

Суддя Бацуца В.М.