Ухвала

від 21.06.2018 по справі 812/1302/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

21 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1302/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 812/1302/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій і рішень, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/1302/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій і рішень, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року адміністративний позов головного управління Держпраці у Луганській області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій і рішень, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 в резолютивній частині судового рішення, а саме: в абзаці шостому помилково не зазначено повного найменування та коду ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 812/1302/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 у справі № 812/1302/18 за адміністративним позовом головного управління Держпраці у Луганській області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій і рішень, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти абзац шостий резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у наступній редакції: "Стягнути на користь Головного управління Держпраці у Луганській області (код ЄДРПОУ: 39801404, 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд. 1А) з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (код ЄДРПОУ: 34941884, 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. (однієї тисячі сімсот шітдесяти двох) гривень 00 копійок."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова