Ухвала

від 08.02.2018 по справі 144/473/17

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/473/17

Провадження № 2/144/94/18

У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ Теплик-Агро - ОСОБА_3,

у попередньому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик-Агро" про визнання угод про внесення змін до договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Теплик-Агро про визнання недійсних угод від 24 вересня 2014 року про внесення змін до договорів оренди землі від 05 липня 2011 року на земельні ділянки площею 3.1806 га, кадастровий номер 0523781300:01:000:0102 та 3.1806 кадастровий номер 0523781300:01:000:0101, з підстав що дані угоди вона не підписувала.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 16.05.2017 року, подала письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року в графі орендодавець ОСОБА_1? Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року в графі орендодавець ОСОБА_1? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул.. В. Порика,8)

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 16.05.2017 року, подала письмове клопотання про забезпечення доказів, відповідно до якого просить витребувати з державної нотаріальної контори Теплицького нотаріального округу Книгу нотаріальних дій за 2013 рік та від пересувного відділення поштового зв'язку №7 Центру поштового зв'язку №5 м. Гайсин Вінницької дирекції Публічного товариства Укрпошта відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 з 2013 і по 2016 рік включно.

Представник відповідача ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24 вересня 2014 вона не підписувала з ТОВ Теплик-Агро угоди про внесення змін до договорів оренди землі, а підписи від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України .

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик-Агро" про визнання угод про внесення змін до договорів оренди землі недійсними, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року, кадастровий номер 0523781300:01:000:0101, в графі орендодавець ОСОБА_1?

2. Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 05.07.2011 року та в угоді про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2014 року, кадастровий номер 0523781300:01:000:0102, в графі орендодавець ОСОБА_1?

Для дослідження експертам надати: реєстраційні справи про реєстрацію права оренди на підставі укладеної угоди від 24.09.2014, про внесення змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро , на земельну ділянку площею 3,1806 га, кадастровий номер 0523783000:01:000:0101 та угоду від 24.09.2014, про внесення змін до договору оренди землі від 05 липня 2011 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Теплик-Агро , на земельну ділянку площею 3,1806 га, кадастровий номер 0523783000:01:000:0102, відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 з 2013 і по 2016 рік, Книгу нотаріальних дій за 2013 рік (будуть надані суду), вільні зразки підпису виконані ОСОБА_1Ю.(договір про надання соціальних послуг, квитанція №251 від 01.06.2007, заповіт від 14.03.2013, паспорт громадянина ОСОБА_5, ОСОБА_1, посвідчення учасника бойових дій, заява про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей), експериментальні зразки підпису виконанні ОСОБА_1 в положенні стоячи та сидячи.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Витребувати від державної нотаріальної контори Теплицького нотаріального округу :

-Книгу нотаріальних дій за 2013 рік.;

Витребувати з пересувного відділення поштового зв'язку №7 Центру поштового зв'язку №5 м. Гайсин Вінницької дирекції Публічного товариства Укрпошта :

-відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 з 2013 року і по 2016 рік включно.

Встановити термін надання оригіналів документів для державної нотаріальної контори Теплицького нотаріального округу та пересувного відділення поштового зв'язку №7 Центру поштового зв'язку №5 м. Гайсин Вінницької дирекції Публічного товариства Укрпошта - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя