ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 21 червня 2018 рокусправа № П/811/1178/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І. суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/1178/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства “Завод Пуансон” про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 04 червня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/1178/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства “Завод Пуансон” про стягнення заборгованості - залишена без руху. Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Судом було запропоновано заявнику надати суду: клопотання, в якому вказати підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами; навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору або документ про сплату судового збору в сумі 2400 грн. Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.06.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена – 08 червня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення. Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області – не виправлені – клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами; навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору або документ про сплату судового збору в сумі 2400 грн.- до суду не подано. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст. 299 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/1178/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства “Завод Пуансон” про стягнення заборгованості. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в адміністративній справі № П/811/1178/17, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградській області. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України. Головуючий суддя: Н.І. Малиш Суддя: А.А. Щербак Суддя: Н.П. Баранник
Суд | Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2018 |
Оприлюднено | 23.06.2018 |
Номер документу | 74816735 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні