Ухвала

від 20.06.2018 по справі 821/829/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №821/829/17

касаційне провадження №К/9901/49241/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі (правонаступник Головного управління ДФС у Херсонській області) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплати боргу (недоїмки),

У С Т А Н О В И В:

Відповідач 25.04.2018 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 07.05.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки судовий збір не сплачено. Цією ж ухвалою суд встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

Верховний Суд ухвалою від 29.05.2018 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовив, а строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжив.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 08.05.2018 № 685 про сплату судового збору у сумі 6400,00 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з наказом Державної фіскальної служби України від 02.05.2018 № 242 Про перейменування окремих територіальних органів ДФС у Херсонській області Головне управління ДФС у Херсонській області перейменовано на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі.

Враховуючи наведене, Верховний Суд допускає заміну відповідача - Головного управління ДФС у Херсонській області правонаступником - Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Херсонській області правонаступником - Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна