Ухвала

від 12.09.2008 по справі 2-3044/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа: № 2-3044/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року Автозаводс ький районний суд м. Кременчу ка Полтавської

області в складі: головуючо го - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Галайчук Н.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Креме нчуці справу за позовом ВАТ „ Полтаваобленерго" в особі Кр еменчуцької філії до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ВАТ „Полтав аобленерго" в особі Кременчу цької філії звернулося з вка заною позовною заявою до ОС ОБА_1

Однак, представник позивач а - Корцова Л.О. подала заяв у про залишення позову без ро згляду та повернення судових витрат у розмірі 30 грн.

Тому, відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦП К України дійсну позову заяв у необхідно залишити без роз гляду у зв'язку з поданою пред ставником позивача заявою.

Слід відмовити позивачу у п оверненні витрат з ІТЗ розгл яду справи, оскільки ст. 83 ЦПК У країни повернення витрат при залишенні позову без розгля ду не передбачено.

Керуючись ст. ст. 83, 207, 208, 210, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дану позовну заяву ВАТ „По лтаваобленерго" в особі Крем енчуцької філії - залишити бе з розгляду у зв'язку з поданою представником позивача заяв ою.

Відмовити позивачу у пове рненні витрат з ІТЗ розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку чер ез Автозаводський районний с уд м. Кременчука шляхом подач і в 5-денний строк з дня прогол ошення ухвали заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.