Рішення
від 14.06.2007 по справі 12/1404
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1404

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2007 р.                                                     Справа № 12/1404

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Процюк О.В. - дов. № 08/5567-005898  від 07.02.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)  

до Приватного підприємства "Петроній" (с. Слобода-Селець Житомирського району)

про стягнення 531,89 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                     531,89 грн. підвищеної плати за перевищення договірної величини електроенергії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши документи по справі, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору №17 від 25.12.05р. про постачання електричної енергії споживачам, укладеним між Зарічанським РЕМ, який є виробничим підрозділом позивача, та Приватним підприємством "Петроній", що є споживачем електричної енергії, Енергопостачальна організація забезпечує постачання електричною енергією у відповідності до умов договору, а Споживач своєчасно проводить оплату за використану електричну енергію в грошовій або іншій формі у відповідності з чинним законодавством і виконує інші умови, визначені цим договором.

Пунктом 6.3 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.96р. (із змінами та доповненнями) встановлюється, що договір про постачання електричної енергії має містити умову про договірну (граничну) величину споживання електроенергії, договірну (граничну) величину споживання електричної потужності (для об'єктів потужністю 150 кВА (кВт) та більше) та порядок їх погодження сторонами, яка є істотною та обов'язковою для цього виду угод.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України  від 09.04.02 № 475, граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 "Правил користування електричною енергією", договірною величиною споживання електричної енергії є узгоджений в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем обсяг електричної енергії, який може бути спожитий споживачем за відповідний розрахунковий період.

П.2.2.3 Договору передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків. Розрахунковим періодом вважається період з 19 числа по 18 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

В п. 4.2.2 Договору зазначено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену цим Договором на відповідний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, Споживач виключно банківськими коштами сплачує Електропостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. та тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

За приписом ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку   перевищення   договірної   величини  потужності споживачі   (крім   населення,   професійно-технічних   навчальних  закладів  I-IV рівнів акредитації державної     і     комунальної    форм    власності) сплачують енергопостачальникам  двократну  вартість  різниці  між найбільшою величиною   потужності,  що  зафіксована  протягом  розрахункового періоду,  та  договірною  величиною  потужності.

У відповідності до умов Договору відповідачу на листопад 2006 року було доведено договірну величину споживання електроенергії в кількості 200 кВт/год, про що було зазначено в додатку №1 до Договору (а.с.6). Фактично в листопаді 2006 року відповідачем спожито - 1748 кВт/год, що відповідає звіту відповідача (а.с.7), тобто відповідачем допущено  споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період на 1548 кВт.год.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" відповідачу було виставлено рахунки по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії за листопад 2006 року на суму 531,89грн. Копія зазначеного рахунку міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Проте, відповідач  вищезазначений рахунок не оплатив, чим порушив умови договору, в результаті чого на день звернення з позовом до суду його заборгованість перед позивачем склала 531,89 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Відповідно до ст.ст.  525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи  викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в сумі 531,89 грн. обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі Закону України " Про електроенергетику", ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Петроній", 10019,  Житомирська область, м. Житомир, Житомирський район, с.Слобода-Селець, вул. Щорса, буд.24, код 32299641

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",  10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622

- 531,89 грн. - підвищеної плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

- 102,00 грн.  державного мита;

- 118,00 грн. витрат за  інформаційно-технічні послуги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття

Суддя                                                                         

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.06.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу748387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/1404

Постанова від 03.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 20.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 14.06.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні